1998年9月24日，马鞍山钢铁公司南山矿小学一位姓陆的教师的钱包在办公室不见了。之后，同年级组的卜老 师听其他同学说，知道谁拿了陆老师的钱包，卜老师让该同学带他去找，这位同学带卜老师找到了该校六(4)班同学苏某。 于是，卜老师将苏某带到办公室询问情况，苏某没有承认，也未加否认。同年9月30日下午，卜老师将看到苏某拿钱包的同 学找来和苏某对质，同办公室的束老师听到后，要苏某带她一起去取，到了现场，钱包不在了。回到学校后，办公室的另一位 老师要求苏某把事情经过写下来，苏某写好后，其母亲来到学校，将苏某接了回去。后经南山矿保卫科、校方和苏某家多方协 调，事情一直未得到解决。

　　同年10月12日，苏某的家长以热线电话的方式向马鞍山人民广播电台“城市大哥大”栏目反映南山矿小学老师逼 他儿子承认偷老师钱的事，该栏目主持人当时接通了热线，并在电话中表示调查此事。之后，该栏目主持人电话采访了南山矿 小学校长，将采访记录整理成新闻报道，经电台台长签发，于1998年10月21日早上7时25分在该栏目中播出。

　　新闻报道之后，苏某心理压力大，常常被噩梦惊醒，情绪低落，苏某的父母带他分别去马鞍山向山硫铁矿医院、南京 儿童医院进行治疗，又到芜湖市第四人民医院进行精神病鉴定，结论为心因性反应，与本次精神刺激有直接关系。为此，马鞍 山市中级人民法院法医室根据上述结论，评定苏某的病情应为六级伤残。苏某的父母为此花去医疗费1000余元，交通费8 50元，鉴定费800元。

　　面对孩子所受到的精神伤害以及由此所造成的经济损失，苏某的家长向法院提起了诉讼。认为卜老师、束老师故意将 偷钱包之事强加在苏某身上，主观上有明显的故意，又没有事实根据，对苏某采用恐吓、暴力手段迫其承认偷钱的事，并教唆 其他未成年人对苏某当众嘲笑，给苏某造成严重后果，两位老师的行为已构成侮辱罪，应依法追究其刑事责任，并承担民事赔 偿责任。广播电台主持人在“城市大哥大”栏目中捏造事实，在新闻媒体中散播苏某偷钱包，公然败坏苏某的名誉，使苏某精 神受到很大打击，造成六级伤残的后果。因此，广播电台主持人的行为构成诽谤罪，附带民事诉讼被告人马鞍山广播电台，对 其工作人员的职务行为应承担民事赔偿责任。为此，苏某及其父母请求法院依法追究两位老师侮辱罪的刑事责任，依法追究主 持人诽谤罪的刑事责任，并要求被告人赔偿伤残金36074元，鉴定费800元，医疗费1541元，差旅费850元，精 神损失费180000元。

　　法院一审认为两位老师的行为不构成侮辱罪，主持人的行为不构成诽谤罪。近日，一审败诉的苏某及家长又提出了上 诉，在终审中依然被判维持原判。本稿件由安徽卫视“法眼看天下”友情提供。今晚9：45播出。