在沈阳市一家超市对几名小学生的处罚引起争议4名同一班级的小学五年级学生在一家超市偷拿了价值几十元的小食 品，商家让他们“赔偿”了2200元钱，其中两名小学生分别“赔偿”了1000元。对这起3月8日发生在位于沈阳市大 东区盛客隆超市里的“赔偿”事件，昨日商家的万经理在接受采访时称，这是按照“店规”处理的。接受小学生家长投诉并参 与调查此事的大东区消协的文秘书长则认为，这种“赔偿”的方法对只有10多岁的孩子来说是不妥当的，缺乏法规依据。

　　从了解到的情况得知，3月8日下午，保安人员发现店内有4名小学生有偷窃行为，在商店门口将这4名学生拦住， 从他们衣袋内分别查出了3种小食品。这4名小学生当场也承认了自己的偷窃行为，并写了四五十字的“偷窃经过”。商家强 调，这都是小学生自愿写的。

　　经商家现场认定，一名小学生所窃小食品的价值最高，是17.9元，最少的一名小学生所窃的小食品价值只有2. 9元。从商家提供的“商场偷盗损耗登记表”上记者看到其“处理办法”有三种：一是自愿赔偿，二是送交单位或家长，三是 送交公安局。

　　结果，这些孩子都在“自愿赔偿”上签字画押。除了两名小学生分别“赔偿”了1000元外，其他两名小学生也分 别赔偿了150元和50元。

　　该超市的万经理称，这个“赔偿”是依据本店所制定的“关于对顾客偷窃行为处理的规定”做出的。但他也承认这个 “规定”没有什么法规依据。

　　大东区消协对此认为，虽然这几名小学生有偷窃行为，但是从处罚的程度上看，对孩子来说过重。对待孩子，商家应 以教育为主，拿对待成年人的办法对待小学生是不公正的。另外，作为商家也没有资格充当执法处罚的主体，即经营者没有经 济处罚的权力。当日，消协人士要求商家拿出书面材料解释这件事情，并做进一步的调查。本报记者宋建波