本报北京3月16日讯（记者陈君、林靖）今天上午，北京市一中院对肯德基热饮伤人案做出二审判决：维持原 判，1.4万多元的案件受理费由原告负担，被烫者家属当庭表示，还要继续申诉。

　　事情发生在1999年8月22日中午，活泼可爱颇有游泳天赋的5岁小姑娘熊某与姥爷及保姆到肯德基航天桥 餐厅进餐，在饮用热橙汁时，由于太烫，下意识手一松，饮料杯打翻，烫伤腹部及左下肢，面积有3个成人手掌大小，程度为 深二度和浅二度，现小姑娘虽已出院，但尚需一年多时间的用药护理。女孩妈妈认为，橙汁类饮料通常由浓缩原液或原粉冲泡 而成，不需太高的温度，不影响其口味，肯德基在推出这一产品时，未考虑本地的消费习惯，也未对该商品和服务进行充分的 安全测试，存在着重大疏忽和过失，为该产品埋下危险隐患，是导致此类伤害发生的最终原因，另外，没有明确的警示，“小 心热饮烫口，请勿用吸管”也只是强调了勿用吸管，另外，纸杯过厚，导致握杯时的手感温度与饮料的实际温度相差较大，故 肯德基应对小姑娘的损害承担全部责任，要求其赔偿医药费等共4505元，精神损害抚慰金30万元。

　　肯德基的委托代理人权律师说，小姑娘喝热橙汁时，姥爷去了卫生间不在身边，另外，吸管盒和饮料盒上都做了 提示，小姑娘烫伤后给予及时救治并退了餐费，她的受伤是大人监护不当，肯德基对此不承担责任。

　　中国消费者协会秘书长助理武高汉对此案发表了自己的看法，他说，在我手边就有一份报道，在美国一个老太太 喝咖啡烫了嘴，为此获得了数百万美元的赔偿，当然中美国情相差较大，但我相信，随着社会的进步，这个差距会越来越小。 另外，商品和服务应确保消费者的人身安全，伤害已发生，经营者能否推得一干二净，不合理的警示是否掩盖了产品的缺陷， 案件审理中是否应让技术监督部门做出鉴定，这些都值得商榷。