本报讯：（记者谢冰）去年3月4日至22日的本报独家新闻连载《跛女争家产风波》又有续闻，文中主人公黎恩萍 因其母亲在海珠区公证处代办点办理的代书遗嘱被法院认定无效，使她未能全部继承本应继承的遗产，愤而将海珠区公证处告 上法庭。昨天，海珠区人民法院开庭审理了这起行政诉讼案。

　　只有一条腿的残疾妇女黎恩萍是家中的小女儿，与母亲古维的感情十分融洽，母亲1995年4月25日去世前，一 直与她生活在一起，并得到她无微不至的照顾。黎恩萍说由于她身有残疾，又无固定职业，生活非常困难，1995年初，母 亲考虑到自身的身体已不太好，为使她今后的生活有所依靠，决定立下公证遗嘱，死后将全部个人财产留给她继承。1995 年3月2日，她陪母亲到海珠区公证处办理遗嘱公证，在公证处门卫的指导下到了同福东路的区公证处代办点。该处工作人员 卓洁芬、刘素霆在询问有关情况并作笔录后，刘素霆根据其母的要求代写了遗嘱，并让其母按了手印，盖了私章。黎恩萍说， 她当时曾询问刘为何不让母亲签名，刘回答说：“办公证遗嘱，公证处要求代办点叫当事人打指模、盖章即可。”母亲生病期 间及去世之后，她曾无数次催促海珠区公证处尽快出具公证书，但公证处始终以种种借口拖延不办，直到一年之后的1996 年3月5日、8月6日才出具了遗嘱继承权证明书，1997年5月12日出具了公证书，确认母亲生前所立代书遗嘱全部有 效。

　　正是由于母亲所立代书遗嘱上缺乏签名及公证书的不健全，给黎恩萍的遗产继承带来麻烦。她因与家人就遗产继承问 题发生纠纷而引起民事诉讼，虽然海珠区公证处出具的遗嘱继承权证明书证明母亲遗嘱全部有效，母亲所有遗产全部由黎恩萍 继承，但法院依据有关法律判决公证代书遗嘱因没有遗嘱人签名而无效，致使黎只得到3／10的遗产继承权，失去价值34 万多元的遗产。

　　这一行政诉令案引出一个话题：招牌随处可见的公证代办处是否具备公证职能？其所代办的各类文书是否合法有效？

　　双方说法

　　黎恩萍：公证处应赔偿

　　由于公证处未认真履行国家赋予的公证职责，工作人员违法行使职权，致使其财产遭受重大损失，直接经济损失达3 4万多元，应按《国家赔偿法》承担赔偿的法律责任。

　　公证处：与公证处无关

　　黎恩萍所持遗嘱是委托其他部门或由他们代为办理的代书遗嘱，而非公证机关和公证员亲自办理的公正遗嘱；代书遗 嘱的代书人和公证人均非海珠区公证处工作人员，其代办和公证行为与与公证处无关；公证处履行的职责没有给黎造成任何损 失，其未能全部继承母亲遗产与公证处无关。