英国伦敦姑娘琳-沃克尔四处宣扬同事强暴了她，最后却是那位同事以“诽谤”为由把她告上了法庭。陪审团不仅裁 定沃克尔说了谎，还要求她向原告作出巨额赔偿。一时间，英国媒体哗然，人们纷纷质问：就算沃克尔说了谎，就真应该受到 经济上崩溃，名誉上一败涂地的惩罚吗？

　　法庭认定她说谎

　　琳-沃克尔是一位药剂师，而她四处宣扬强暴了她的那位同事叫马丁-戈尔福特，也是一位药剂师。法庭于2月底判 定琳-沃克尔诽谤成立，下令她赔偿马丁50万美元的精神损失。琳-沃克尔有限的资产已经被冻结，现在她只能靠她所在布 兹医院每个月几百美元的生活费生活。更要命的是，她现在被认为是个说谎者，由于法官下令可以不必对她的匿名权加以保护 ，现在她的肖像出现在各大报章，那是一张很漂亮的脸，但是却略显焦虑，不知怎么搞的，还有一块地方淤青。

　　早在1996年，琳-沃克尔就在医院的公开场合指责马丁-戈尔福特对她有不当行为。后来在一次比较正式的经理 会议上，淋-沃克尔再次称马丁曾将手放在她的裙子上，并以猥亵的态度称她是一头“冷淡的母牛”。1997年1月，医院 开始对马丁的行为展开调查，并停了马丁的职。此时琳-沃克尔对马丁的指责进一步升级，称马丁“几乎”将她强暴。

　　布兹医院的内部调查得出的结论是琳-沃克尔的指控证据不足。

　　但是院方后来还是将马丁-戈尔福特调到了其它分院。马丁今年46岁，已婚并有两个小孩。由于沃克尔一直在指责 他，搞得他声名狼藉，马丁一纸诉状告上了法庭，指控沃克尔对他进行诽谤。

　　但是在法庭上，琳-沃克尔不仅不承认自己对马丁诽谤，反而进一步将她的指责升级，声称马丁一直在对她性骚扰， 曾将他的生殖器塞进她的嘴里，曾将拳头塞进她的私处，曾经试图强暴她。她还指控马丁威胁她说如果她将这一切说出去，就 要她的小命，这使她整天处于恐惧之中。

　　这起案件的陪审团中有8名女性，4名男性，他们最终裁定沃克尔的指控不成立。他们这样认定自然有他们的道理。 陪审团的成员们看到有录像资料显示在沃克尔所称的强暴事件发生后的第一周和第二周的时间里，沃克尔还与马丁站在一起有 说有笑。如果沃克尔所说的一切都是真的，难道她还会与一个如此对待自己的人及其他员工一起在晚上去打保龄球吗？难道她 还会搭马丁的便车吗？还会送给马丁一件礼物吗？显然疑点太多了。

　　然而，陪审团的成员们只是想到了沃克尔所言可能都是不真实的，至少是站不住脚的，他们为什么就没有觉得法官裁 决结果不但会从经济上，而且还会从精神上毁了沃克尔呢？让人难以想象的是，一个大部分由女性组成的大陪审团竟然会认为 一个女人会为自己编造一个可能毁了自己一生的可怕故事，而且会用公开曝光的方式惩罚她。

　　强暴经过是幻想？

　　陪审团成员被告知，琳-沃克尔是一个虔诚的教徒，是一位禁酒主义者。她的前夫曾与其他女人有不正当关系，有时 还打她。他们还得知沃克尔工作时有压力，精神一直很抑郁。因此有人认为，沃克尔是一个孤独的女人，由于有过恶梦般的经 历，所以容易幻想，于是在法庭上对于事情的描述也就栩栩如生了。

　　对于这样的人确实不乏其例。他们既是受害者，也是幻想家。像本杰明-威尔科米尔斯基，他就幻想自己是纳粹大屠 杀的幸存者，他写的所谓的自己的种种苦难经历全部都是想象出来的。另外还有凯特-罗伊夫小说中的那个年轻的但心理不正 常的女人，对外狂叫自己被强暴了，以引起人们的注意，像这种人是一种变态的女权主义者，为了争女权不惜采取这样的极端 方式。

　　因此，一些女性撒谎说自己被强暴了，也许是复仇心理作怪，也许是因为太孤独而出现的幻觉。她们胡编乱造，将自 己当成故事的主角，想从幻想中的苦难中找到一种悲剧英雄的感觉。但是，更多的女性则走向了这些人的反面，就算自己真的 被强暴了，也对此只字不提。

　　对于她们来说，对簿公堂只不过是条死胡同。她们知道，所有的女人也知道：强暴案很难在黑白分明的法律条款面前 对号入座。

　　受害女性会报案吗？

　　在英国，如果失窃了，人们可以去找警方破案；如果有无赖纠缠，可以去找警方解决；如果受到了恐吓，也可以去找 警方追查。但是，如果一位女性遭到了野蛮的强暴，她还可以非常轻松地去找警方吗？

　　答案一般是否定的。据英国政府非正式统计（因为根本不可能有正式统计），绝大部分（十中有九）强暴案的受害者 是不会向警方报案的，因为这些案件的发生地往往是在家中的卧室里，在旅馆里，在汽车里或者是偏僻的角落里，总之是在黑 暗里，在没有其他目击者的地方。许多女性将苦果往自己肚里吞，泪水往肚里流，而罪犯却逍遥法外，一副道貌岸然的模样。 整个案件无人知晓。

　　造成这种情况的原因实际上非常清楚：在英国发生的所有强暴案中，大概只有一成的报案率；在所有报案的案件中， 最终立案的只有10%，而在立案的强暴案中，只有24%的受害者最终得到了正义。我们也可以经常读到这样的让人心寒的 报道：在强暴案审理时受害的女性必须公开自己过去性生活史的所有细节，因为这些细节在判案时是认定受害当事人是否有勾 引的意图，是否是自愿的一个依据。在大多数情况下，如果受害者过去曾有过男女乱交史或者是做过皮肉生意，那么这个官司 一般是不会获胜的，尽管她确实遭到了惨无人道的强奸。

　　只有那些天真烂漫的女孩子，那些被证明对钱财不感兴趣的女子，是处女的女性或者是平时“行为端庄”的女性才有 可能在审判中获胜。

　　具有讽刺意味的是，一方面是受害者隐私的彻底大曝光，一方面却是除了查明施暴者有无案底外，根本不要求其申明 自己的哪怕一点点性生活史。因此，在法庭上受审的似乎是她们，而不是强暴她们的人！

　　陌生人强暴案还好回答，但是现在出现的新的强暴案类型，也就是所谓的约会型强暴案越来越成为一个焦点。因为这 类案件的当事人是相识的，有时甚至是结识了相当长时间的“朋友”，所以如果女性受害者要在法庭上证明自己并没有“默许 ”对方与自己发生性行为，并证明自己确实受到了伤害，简直比登天还难。

　　强暴案的证据是最难找的，因为不是仅仅凭借犯罪分子留下的精液之类就可以定罪的。而约会型强暴案就更难定案了 ，当事人的说辞根本不可能有相同之处。美国最近的调查表明，只有3%的男子承认他们曾违背女性的意愿与之发生性关系， 而事实可能正如有40%的女性所称的她们是被迫的。这就如现在我们甚至连强暴的定义都无法准确界定一样，在性事上，男 女之间本来就有许多的隔阂。男人认为他们是在征求了女人的意愿后才做的，而女人则认为她们的反应已经说明了她们的意思 是“不要”。（未完待续）本报特约记者杨教