本报讯：11日，伊春市中级人民法院公判庭内座无虚席。轰动伊春市、造成强烈影响的伊春交警李少生酒后驾车撞 死两名老人案，在这里开庭审理(本报曾在1999年8月30日对此案进行了报道)。公诉机关以故意杀人罪，对李少生提 起公诉。

　　李少生今年42岁，大专文化，系伊春市交警支队干部。公诉人伊春市检察院检察员高洪祥指控：1999年7月2 3日19时30分许，李少生酒后驾驶本单位吉普车，鸣着警笛在伊春区和平路上由西向东超速、逆向行驶。在市政府门前， 将过道的张彩亭(62岁)、赵晶兰(67岁)撞击抛出9.7米远后，李并没有采取任何制动措施，又从已倒卧在前方的两 位被害人身上碾轧而过后逃离现场。赵晶兰、张彩亭经抢救无效死亡。李少生在返回现场察看时，被公安机关抓获。公诉人认 为，李少生无视法律，违章驾驶车辆造成2人死亡，情节恶劣，后果严重，构成故意杀人罪。

　　尽管此事已发生了近10个月，但公诉人在读到两位老人死亡惨状时，仍引来在座家属的哭泣和旁听群众的唏嘘。

　　李少生在法庭上供认：当晚与朋友聚会，酒后去歌屋时，发现自己的手机没了，就开车寻找。当行至案发现场时，由 于有车阻挡视线，没看到道路上有人，也没感到自己撞人。公诉人质问：“两位老人体重共计150多公斤，吉普车也严重受 损，你真的不知道？”李少生沉默不语。公诉人质问：“你知不知道酒后驾车要负刑事责任？”身为交警的李少生在法庭上竟 回答“不知道。”引起旁听席上一片哗然。

　　李少生在最后陈述中，对死者家属表示道歉。

　　本次庭审的辩论焦点集中在案件的定性上，是交通肇事罪，还是故意杀人罪？李少生的辩护人认为：李少生与两位老 人无冤无仇，肇事不是主观故意，因此不构成故意杀人罪。公诉人高洪祥认为：李少生将人撞飞的行为，构成交通肇事罪；经 过测算，李少生本可以采取制动措施，但他没有刹车，再次从撞飞9.7米远的老人身上碾轧过去的行为证明，为了逃逸，在 明知前方有人的情况下，未采取任何避免危害结果发生的措施，放任二次碾轧，放任死亡结果的发生，完全符合构成间接故意 杀人罪的全部要件。

　　本案的民事赔偿部分，因肇事单位伊春交警支队不同意当庭调解，而告终止。经过近4个小时的审理后，审判长宣布 ：“合议庭将把此案提交审判委员会讨论后，做出判决。”

　　这一案件最终将如何定性，本报将继续跟踪报道。(本报记者郭涛)

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通