合肥市六安路小学“晶晶坠楼事件”，从法律角度来说，应如何看待呢？记者就此采访了安徽省律师协会秘书长、一 级律师刘建华先生。

　　刘秘书长说，学生在校期间，学校作为义务主体，应有监护责任。不管孩子发生什么事，学校都具有不可推卸的责任 。小餐桌是学校整体活动的延伸，出了事，同样由学校来担负。

　　再说小晶晶坠楼身亡一事，从事件的本身而言，它是偶然的，也是意外的。但稍稍分析就会明白：学生从四楼掉下去 ，表明学校设施不完善，疏于检修管理；中午时间，既然学生在学校，年龄又那么小，教师应该盯住他们，事实上却没有。上 述都是学校应该能避免的却没有避免，因而造成了过失，同时也表明了学校对义务履行得不到位。

　　刘秘长认为，目前校方至少应给予小晶晶亲属丧葬费、误工费、死亡赔偿金等方面的民事赔偿。其中最主要的就是死 亡赔偿金，这是抚慰晶晶亲属受到损害的精神补偿，以缓解丧失亲人的痛苦。我国《民法通则》第120条明确规定了精神损 失赔偿制度，以维护受害者的合法权益。

　　当了多年律师的刘秘书长说，全国范围内类似“晶晶坠楼事件”的案例很难找到，甚至没有听说过。

　　刘秘书长告诉记者，如果晶晶亲属与校方就善后事宜达不成一致意见，也只有通过司法途径解决了。

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通