本报讯：在甬城传得沸沸扬扬的外商丢包事件风波又起，该事件中的出租车司机桂某日前向宁波市江东区人民法院提 起行政诉讼，要求市公管处归还已转交给失主的巨额酬金。

　　今年3月6日上午，俄罗斯某客商及朋友乘出租车从宁波开元大酒店到汽车南站，抵达目的地之后，粗心的外商将内 装有手提电脑、数码相机及机票等贵重财物的皮包遗忘在前座。待他们发现丢包时，已不见出租车踪影。因司机未按规定开具 出租车发票，故使该乘客无法找到包的下落。

　　虽然该乘客先后到宁波两家新闻媒体刊登(播)了寻物启事，但两天过去仍无下落。无奈，该乘客于3月8日中午在 宁波经济广播电台的寻物启事中，将“当面酬谢”改为“面酬8888元”。两小时之后，捡包的出租车司机桂某便与外商联 系，并将皮包“完璧归赵”。外商则兑现了880美元及人民币1600元作为酬金。

　　市公管处获知此事，对桂某进行了教育，桂某上缴了已领的酬金，公管处随后将该笔钱转交给失主。事后，桂某又认 为既然失主已在媒体上作了公开承诺，那自己得到这笔酬金就是合法的。于是，他向宁波市江东区人民法院提起行政诉讼，要 求市公管处归还已转交给失主的巨额酬金。

　　市公管处认为，这一行政行为处置并无失当之处。按《宁波市出租汽车管理条例》第28条规定，出租汽车驾驶员发 现乘客在车辆上丢失的钱物，应当及时设法归还；无法归还的，应当及时上缴所在单位或运管部门。而桂某未及时归还乘客失 物，市公管处受理失主代理人的投诉，对桂某的违法行为进行核实是正当的行政行为。同时，桂某未按《出租汽车管理条例实 施细则》第24条之规定开具出租车专用发票，导致乘客未能及时找到桂某。失主在刊登(播)失物启事两天之后无效果的情 况下，迫不得已采取悬赏方式寻找失物。因此，桂某所得酬金与其违法行为存在因果关系，市公管处有权予以教育和处理。

　　据了解，宁波市江东区人民法院已正式受理此案。本报通讯员

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通