福州消息：福州一市民从某银行取出一张“变造币”，在交涉数次未果后，将银行告上法庭。福建首起储户状告银行 流出“变造币”案，日前在福州晋安区法院开庭审理，储户诉讼请求被驳回。

　　银行流出“变造币”？

　　原告张章盛是福州某学校教师、兼职律师。他诉称，今年2月20日下午，他到农业银行福州鼓山支行福祥营业所领 取1000元存款，营业员交给他10张新旧不一的百元钞。回到家里，他将钱交给在另一家银行工作的妻子。细心的妻子发 现其中一张号码为“YJ17554907”的100元票，是将两张残币用透明胶布粘在一起的“变造币”。

　　“变造币”是几张材料真实的残币拼凑而成的，银行验钞机对它也无可奈何，只有靠高素质的银行职员手工辨别。

　　10多分钟后，张返回营业所交涉，要求调换真币，但被以“钞票当面点清、离柜概不负责”为由拒绝。

　　“离柜概不负责”之争

　　法庭上，“离柜概不负责”是否具有法律效力，成为诉争的焦点。

　　原告方认为，“离柜概不负责”所警示的是钱款数量而不是质量。“离柜概不负责”损害了客户利益。在生活中，时 常听到一些人从银行领来的钱有的混有假币，有的缺少张数，找银行交涉，银行都以“离柜概不负责”为挡箭牌。遇到这种情 况，受害储户只好自认倒霉。特别是当客户领取数额较大的钱款时，确实难以做到对假币判断准确无误，更何况是验钞机都难 以确认的“变造币”。

　　被告方农业银行认为，原告与被告的关系属储蓄合同关系，合同履行地在柜台或自动取款机上。如果储户存款，银行 必须当面点清钱款，出具存单，储户离开柜台后，如银行事后发现钱数短少，损失则由银行承担。反之，储户取款时，银行应 将钱款点清交给储户，储户有权当面点清，并对货币真伪进行验收，储户拿钱离开柜台，银行的付款义务即履行完毕，此后如 发生钱款短少，银行概不负责。

　　原告告不入银行

　　法院审理后认为，由于原告既未能举证该“变造币”与被告有关联性或因果关系，亦未能举证被告存在某种应当承担 民事责任的过错，原告的诉讼请求缺乏法律依据，故依法予以驳回。-梅贤明赵颖-

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通