法律专家周四表示，对佛罗里达州投票结果的法律挑战可能导致法庭史无前例地下令重新投票。

　　专攻宪法及选举法的法律专家表示，向佛罗里达法院提出的诉讼案尤其有说服力，因为该州法律规定，若有证据显示，某人由於违规不知怎样地获得较多票数，其他人就可以挑战选举结果。

　　棕榈滩县的选民至少向州法院提出两宗诉讼，指令人混淆的选票，导致数千张选票错误地投给改革党候选人布坎南，而不是戈尔。棕榈滩县选票的设计在佛州堪称独特。

　　布坎南在该县获得三千四百票，远高於他在邻近的县所获得的票数。但这些票数在这次选情如此接近的总统选举中起举足轻重的作用。戈尔与布什相差不足一千八百票，令该州要重点选票，胜出者便获得佛州关键的廿五张选举人票，从而取得入主白宫所需的二百七十票。

　　芝加哥大学法学院教授加勒特说，若可证实真正的得胜者另有其人，佛州的法律便允许挑战其选举结果。她说，棕榈滩的选民指称，选票设计令他们投错票。“他们无需指控存在诈骗及蓄意混淆。这并非法例的要求。”“人们经常会投错票，但现在的问题是这是否系统性的错误，事情看来正是这样。看来有些事出现严重的错误。”

　　佛罗里达大学法律教授利特尔同意，“诉讼似乎有道理，理由是选票的设计大有问题。”

　　他说，“我有理由认为有宣布这次选举无效的根据。”

　　全国有色人种协进会说，在佛州一个投票站，由於选票据称不足，一些黑人选民被打发走，一些人收到失效的选举卡，另一些人被选举官员指不合资格。

　　纽约州佩斯大学社会公义中心主任麦克拉夫林表示，他可能会向联邦提出诉讼，指由於被拒投票，个人的宪法权利受侵犯。他说，“联邦法庭有很大的权力介入，下令重新选举，若存在广泛的滥用权力及歧视的情况。这是特殊的补救办法，但我们正处在宪制危机之中。”

　　哈佛法律学院教授特赖布表示，“唯一合理的补救办法是在选票混淆的地区重选。若法庭迅速行动，就可以迅速重选。”(纽约九日电)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 综述：美国新总统可能要一周后产生(2000/11/11/ 05:10) 美国大选共和党与民主党将开法律战(2000/11/11/ 04:35) 图文：克林顿夫妇参加白宫落成200周年活动(2000/11/11/ 03:23) 图文：美国前总统卡特夫妇在白宫翩翩起舞(2000/11/11/ 03:16)

2000年美国总统大选专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 第三届珠海航展 纪念抗美援朝战争专题 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 最新聊天室：E网情深