我选戈尔

　　如果仔细看看那些重要的经济与社会问题，就能看出戈尔与布什之间的区别是很深刻的。我投戈尔的票，是因为他在外交、税收、社会保障、医疗、教育、环境、枪支控制等社会问题的立场都比布什要高明得多。如果戈尔获胜，他会领导美国沿着更有人情味、更合理的方向发展。

　　几个中国朋友曾问我哪个候选人对中国更友好。我认为戈尔与布什都不会激进地改变现行的对华政策。而布什由于没有外交上的经验，全都要靠其顾问来决定对亚洲与世界其它地方的政策。如果他当选，他打算布署国家导弹防御系统，这一点是中国强烈反对的。而戈尔赞同的只是有限的导弹防御系统，这一系统可在不废止与俄罗斯签署的反弹道导弹条约的情况下进行布署。给克林顿当过副总统、并在外交领域上工作数年后，戈尔已做好准备要进一步实行克林顿对中国进行友好接触的政策。

　　在克林顿当政8年期间，美国经济十分看好，如今，是美国政府几十年来第一次实现了税收盈余，因此就必须决定怎么花这笔钱最好。戈尔打算用这笔钱帮助低工资的穷人，方式是减少他们在子女学费、医疗保险、退休金储蓄和托儿费支出等方面的税；戈尔还打算还清国债，以便为今后几十年因退休人口的百分比增加而使国家面临巨额支出作好准备。但是按照布什的计划，他要把难以置信的一大笔一万三千亿美元的盈余来为富人减税，而多数经济学家认为当前时期的经济并不需要用减税来刺激。据纽约时报分析，布什的税收计划将会使占全体纳税人1%的最富的的人减少40%的税，而穷人与中下层纳税人几乎什么都得不到，我觉得这真令人心惊。布什解释这一计划时说，那些纳税多的美国人往回拿的也应该多，但我认为占美国人口1%的最富的人已经拥有了比他们需要的多的多的财富，他们应该将其巨额财产更多地，而不是更少地给予美国全社会。

　　戈尔在环保问题上也有很好的口碑，与戈尔不同，布什打算在阿拉斯加美丽的极地国家野生动物保护区开采石油。

　　戈尔主张制定比过去严格得多的控制枪枝的法律，而布什只是主张对现行的控枪法律“进一步实施”。如果布什当了总统，根本不会通过有现实意义的控枪法律，而戈尔当总统，至少是有希望的。

　　戈尔还是妇女与少数民族的同盟军。他支持对妇女、少数民族、同性恋者在工作单位的优惠政策，还支持妇女拥有自己选择是否堕胎的权利，以及男女同性恋者公开在美国军队服役的权力。虽然就我个人而言我不同意戈尔关于堕胎的立场，但我坚决同意他在对妇女与少数民族采取优惠政策的立场，而布什则反对这一切。

　　在美国，是由最高法院决定诸如堕胎或优惠政策等是否符合宪法，由于下一届总统(在国会同意之下)有机会任命多达5名最高法院的新法官，总统在这些重要社会问题的立场就有可能影响美国社会长达几十年。

　　投布什与戈尔的人群的区别是很发人深省的。其中最大的区别与性别、种族和收入有关。妇女多数投戈尔，男人多数投布什。年收入在15000美元以下以及那些属于劳联的人们往往投戈尔，而年收入在10万美元以上的则选布什；不同种族的投票意向最向两极分化，54%的白人投布什，58%的亚裔、62%的西班牙裔、90%的黑人选择了戈尔。最后，根据《今日美国》的调查，那些持候选人在经济、社会及政治问题上的立场最重要这一观点的美国人多数选了戈尔，而那些将个人品行列为最重要因素的美国人则选了布什。这些数字表明，戈尔是妇女、少数民族、工人、穷人、教育工作者的候选人，而布什则吸引了白人男人、持枪者、有钱人以及那些将个人品行看得重于社会问题的美国人。Kathryn Edgerton(人民大学任教)

　　我支持布什

　　我们投了布什的票，是因为我们觉得他是个诚实、品行端正的人。很多美国人认为，好的道德品质与为人正直对于一个人在领导国家的能力方面似乎无关紧要，他们说，只要他能管好政府，让经济发展，这些事就是小节。但是，我们认为，作为我们的国家领导人，总统就应该具有好品质，其观点与目标应基于透彻思考过的坚实原则。他应该成为全民的激励者与榜样———诚实、负责任、可靠，而布什会成为这样的人。

　　克林顿力图使我们相信民主党已经改弦易张，但在紧张的竞选中戈尔让人们看到了他的“左派本能”仍然在多大程度上左右着他，请看他的主张：大企业么，不好！(然而很奇怪，提供就业机会是好的)；富人么，是贪婪的———那就让我们忘掉他们在投资方面所起的作用；庞大的政府机构么，可以解决社会疾患，而本身的臃肿不是该解决的问题。虽然戈尔声明支持自由贸易，要推进全球经济一体化，但他若为了连任而依靠劳联的支持，又能顶住多少来自劳联的贸易保护主义者的压力呢？简而言之，戈尔当选，我们就要回到膨胀的官僚主义以及许诺给全体民主党选民的眼前利益中去。当然，我们也被布什提出的减税数学所困扰，但我们相信它在国会通过的可能性不大。

　　布什能倾听别人意见，也是善于调停的人，他能使意见达成一致。考虑到国会的共和党议员与民主党议员人数几乎相等，谁能够在僵局出现时更有效的工作呢？是像布什这样和气的善于合作者，还是像戈尔那样的心神不定的学究？戈尔曾在参议院工作多年，但据我们所知他在那儿没有交下几个朋友。布什可以以里根的方式来领导国家，而戈尔恐怕要重蹈卡特的格调过高的错误。Faye＆Robert Anderson(美国在华志愿者)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 佛罗里达最高法院决定；人工计票继续进行(2000/11/16/ 06:45) 美国联诉上诉法院介入佛州计票风波(2000/11/16/ 05:22) 评论：美大选可能出现的三个结局(2000/11/16/ 05:06) 布什、戈尔向佛罗里达最高法院“求助”(2000/11/16/ 04:35)

2000年美国总统大选专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 美国总统大选 抗美援朝战争纪念征文 新浪招聘网站 美国NBA专题 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 约会文学请到新浪文化专区 最新聊天室：E网情深