12月1日，美国联邦最高法院对小布什和戈尔的总统之争开庭审理。人们原以为最高法院便是此次旷日持久法律战的尽头，殊不知，90分钟听证会后，9名大法官并未当即作出裁决，而是闭门讨论，结果还要等几天。于是，两大阵营的律师们又把诉讼战场移回佛罗里达，继续在多达45宗诉讼案中一争高下。

　　在最高法院的听证会上，双方律师进行了针锋相对的辩论，辩论的焦点集中在佛州最高法院推迟点票截止日期、并允许将手工重新点票结果纳入佛州总票数的判决是否违法这一问题上。小布什的律师奥尔森说，佛州最高法院在判决中推迟了州议会规定的计票截止日期，等于“改变了法律并取代了州议会的作用”，因此超越了法院的权限，违反了联邦宪法和选举法。戈尔的律师特赖布则反驳说，由于两位总统候选人在佛州的得票非常接近，佛州最高法院的裁决能“确保所有选票得到统计和计票的准确性”；人工重新计票需要一定时间，因此推迟截止日期是必要的。他还认为，佛州计票争端属于州法律范畴，联邦法院不应该介入。

　　在双方进行口头陈诉的过程中，大法官们总共提出了92个问题。听证结束后，戈尔的首席法律顾问、前国务卿克里斯托弗说，提问兼顾双方，看起来显得很公平。2日，9位大法官放弃了周末休息，继续讨论。此间舆论分析，他们大致有三种选择：一、明确判决佛州高法的判决不当，重新计票不合法，共和党人胜诉。那么，目前两党之间正在打的所有官司将再无必要进行。根据11月14日佛州选务当局公布的布什领先戈尔930票的结果，布什赢得佛州25张选举人票，并以总共获得271张选举人票而入主白宫。二、驳回布什方面的上诉，维持佛州最高法院的判决，认定重新计票有效。在这种情况下，戈尔还可争取更多时间，继续在佛州各级法院对该州宣布的最后计票结果进行法律挑战。戈尔还可能有机会反败为胜。三、最高法院决定不对此案作判决，只作法理方面的指导和解释。最高法院认为，佛州大选计票争端属于州权范围，联邦最高法院不宜干预。这就是说，佛州选举问题应在佛州州内解决。这将有两种可能：由州议会解决。众所周知，佛州议会共和党占绝对优势，又有小布什胞弟任州长，小布什必胜。若由各级法院决定，戈尔尚可最后一搏。

　　联邦最高法院听证会后，其他美国大选官司又转移到佛州继续进行。美国当地时间12月1日晚，佛州最高法院驳回了民主党总统候选人戈尔阵营及其支持者的两个诉讼，令这位现任副总统遭受双重打击。

　　佛州最高法院的发言人沃特斯1日晚表示，法院在考虑戈尔阵营提出的有关立即开始对该州棕榈滩和迈阿密?戴德两县的1.4万张有争议选票进行人工重新统计的紧急上诉后，决定不支持这一诉讼。沃特斯拒绝对这一裁决作任何评论。此前，佛州利昂巡回法院已于11月28日驳回了戈尔阵营提出的这一诉讼。

　　对于佛州最高法院的裁决，戈尔阵营显然非常失望。戈尔的首席律师博伊斯说：“我们对两起诉讼被驳回感到遗憾，其实我们事先已经认识到，要法院接受如此特殊的要求是很困难的。”

　　2日，佛州利昂县巡回法院就戈尔对该州宣布的选举结果提出质疑诉讼案开始举行听证会。这是法院第一次就佛州大选结果质疑案举行听证会。在听证会上，戈尔的律师博伊斯试图说服法官同意重新计票。布什的律师理查德则呼吁法官维持佛州政府11月26日公布的选举结果。他说，戈尔阵营重新计票的要求“违反了佛州法律”。

　　此间舆论认为，由于距离12月12日佛州产生选举人的法定截止日期越来越近，案件审理时间拖得越长，戈尔就越处于不利地位。(本报驻华盛顿记者　张兴慧)

【相关论坛】 【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 新华网：美国最高法院宣布搁置佛州最高法院的裁决(2000/12/05/ 03:48) 美国佛州巡回法院推迟宣判戈尔诉讼案(2000/12/05/ 03:02) 详讯：美国最高法院撤销佛州最高法院裁决(2000/12/05/ 01:41) 快讯：美国最高法院撤销佛州最高法院裁决(2000/12/05/ 01:15)

2000年美国总统大选专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 2000年世界小姐选美 美国总统大选 新浪招聘网站 时尚精品图片库 手机栏目提供选购、评测个性化方案 支持奥运，网上签名！ 网上学园提供学习电脑网络技术文章 全国男篮甲A联赛