【据新华社2月21日】身处荷兰海牙联合国前南问题国际刑事法庭的被告席，南联盟前总统米洛舍维奇在任何意义上都没有真正取胜的机会。

　　但就在20日，米氏终于“小胜”一回，促使主审法官认定一名控方资深调查员提供的一段证词属于法庭无法采信的“道听途说”。

　　美联社记者杜尚·斯托扬诺维奇在就此发出的一篇报道中开篇提出，自本月12日前南刑庭开始正式审理对他提出的指控以来，这是“米洛舍维奇首次取得一项胜利。”

　　凯文·柯蒂斯的头衔是“首席调查员”，负责在南部科索沃省收集证据，为检察官对米氏提出的部分指控提供依据。当时，他正要出证，谈论南联盟塞尔维亚族人“屠杀”科索沃阿尔巴尼亚族人的诸多“现场”。

　　调查员还没有开始说话，米氏就嗤之以鼻，认为控方所准备的证据不过是一些“故事”，而在坊间传闻的这类“故事”数以百计。他对柯蒂斯说：“你或许会开始述说从检察官的司机那里或者某一名理发师那里听到的故事吧。……”

　　证人证词被法庭排除在外

　　眼见如此嘲讽，主审法官理查德·梅打断了米氏的话头：“米洛舍维奇先生，我们与你的观点相同。我们会把这一段证词排除在(法庭听取的)证据之外。”这名法官裁定说，既然调查员只不过是转述他人的口述，那么，他所要发表的证词就与法庭审理的内容无关。

　　控方原本希望20日传唤柯蒂斯和“情报分析师”斯蒂芬·斯帕戈作为证人向法庭提供证据，指认米氏驱逐在科索沃省占据多数的阿族人。但米氏的反对、再加主审法官的干预之下，只有斯帕戈一人得以出证，向法庭出示了一份地图，指为塞族军队1999年驱使大约80万阿族难民流亡的路径。

　　然而，拒绝律师代讼、自己出任辩护的米氏当庭与斯帕戈对质，问对方是否知道同一时期还有10万塞族人逃离了科索沃。米氏认为，科索沃大批居民出逃的动因并非塞族军队肃清当地阿族非法武装的行动，而是北约发动了空袭行动。

　　斯帕戈作答说，他作为“情报分析师”的工作中，并没有包含记录塞族人逃亡情况的任务。

　　米氏因此辩解说，就科索沃每10名阿族居民才有1名塞族居民的人口状况而言，80万阿族人逃亡与10万塞族人逃亡的状况相比，只能说明塞族逃亡的比例高出了阿族逃亡的比例。所以，控方有关阿族居民在塞族军队逼迫下出逃的说法实属“居心险恶”。

   多多精彩短信5折起，还有精彩海南游、机票、手机、MP3等着你
      1000首短信点歌带去你真挚的祝福！ 个性图片、铃声，新年好心情