特写：前苏联驻美国使馆下的秘密通道是个噱头？_国际新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 新华网 > 正文

注册50M免费邮箱

手机短信传情

您还可以通过

浏览新浪网新闻

特写：前苏联驻美国使馆下的秘密通道是个噱头？

http://www.sina.com.cn 2001年03月07日08:39 新华网

　　新华网北京3月7日专电(夏文辉)3月4日的美国《纽约时报》披露一条骇人消息，美国80年代曾耗资数亿美元在前苏联驻美国使馆地下修建了一个秘密地道，用以窃听使馆机密。随后，《华盛顿邮报》也在重要版面对这条消息的真伪进行报道分析，但字里行间都表达出这样一个观点：通道确实有。但是，造通道的是美国人，使用通道的可能却是苏联和俄罗斯人。

　　一、秘密通道是个噱头？

　　根据《纽约时报》的报道，上世纪80年代，在美苏间谍战打得不可开交的时候，为了获取更多的情报，美国联邦调查局和国家安全局作出一项听来如同天方夜谭的决定：共同在前苏联驻美使馆地下修建一条秘密地道，用于监听前苏联使馆官员的会议和谈话内容。报道称，秘密地道内安装了先进的窃听仪器，尽管通道距离地面还有几米的厚度，但是，苏联人大声说话的声音都能够被仪器搜集下来。有的话直接可以从录音器中听到，有的话通过高科技手段的声谱分析，也能够得出说话的内容。

　　《纽约时报》的文章说，上世纪80年代，美国与前苏联经常针对对方的间谍活动相互攻击。有一段时间，美国情报部门曾多次就美国驻前苏联使馆大肆进行窃听提出谴责，事态一度扩大，引发两国外交部门的相互攻讦。文章指出，大约就是在华盛顿对苏联人美国驻莫斯科使馆窃听活动表现出“忍无可忍”之时，美国情报部门开始了在苏联使馆下“深挖洞”的浩大工程。

　　文章还推测，这一耗巨资修建的“秘密地道”最后可能功亏一篑。原因是美国联邦调查局内部有人把这一消息和相关的情报交给了前苏联大使馆，使前苏联方面早有防范。

　　这个泄密者是谁呢？汉森！--不久前被美国联邦调查局抓出来的双重间谍。《纽约时报》援引联邦调查局在起诉汉森的材料里提到“汉森使一整个耗资巨大，对美国政府意义深远的技术计划付诸东流”的字句，认为这里指出的技术计划就是修建“秘密地道”计划。

　　3月5日，在此事越闹越大之时，《华盛顿邮报》也发表文章，称目前没有任何官方表态承认秘密通道的存在，因此，有关报道也可能是空穴来风，或者有关这条消息的始作佣者是汉森的说法并不准确，因为汉森在供认时，并没有具体提及秘密通道。

　　然而品味《华盛顿邮报》的文章，能够感到，对这条秘密通道，文章的作者宁愿信其有，不愿信其无。文章中不但对汉森有关“造成重大损失情报”的供认词进行了认真分析，还直接对秘密通道被泄露后可能对美国情报界的打击进行了推算。到文章的结尾，《华盛顿邮报》就只差代政府证实秘密通道的建造确有其事了。

　　美国官方的态度如何？4日《纽约时报》的文章发表后，包括CNN，《华盛顿邮报》等媒体就此事向美国联邦调查局和国家安全局打探消息，只得到“无可奉告”的回答。据《华盛顿邮报文章》称：“官员对很多具体提问表示沉默”--不过，按照正常的猜测，沉默，往往表示确有此事，只是另有难言之隐罢了。

　　二、汉森“卖”了秘密通道？

　　秘密通道是否存在仍是公众关注的焦点，不过当前美国情报专家更多的担心却是，这个耗资巨大的地下工程到底成了谁的谍报工具。

　　为中央情报局工作了27年的情报专家文森特5日接受法新社记者采访时不无担心地说：“我怀疑美国人建造的监听地下通道已经被苏联人和俄罗斯人利用了。”按照文森特的说法，在谍报工作中，一旦一方确定自己的特工人员或者情报设施已经被对方发现，往往会秘而不宣，而且会有意将一些假情报通过这个失密的渠道放出去迷惑对方。文森特说，按照《纽约时报》有关报道，前苏联很早就已经得到了秘密通道的情报。照惯例推测，过去的二十多年里，装作毫不知情的苏联情报部门一定故意向地下释放了很多“干扰弹”。否则的话，在当时那种敌对氛围之下，终日设法抓间谍的前苏联情报部门绝对会公开对美国的地下通道在国际上大作文章的。

　　曾经为美国和前苏联充当双重间谍的苏联人奥列格-卡卢金5日在采访中也表示，如果前苏联情报部门确实知道秘密通道的存在，一般会“想办法利用这个难得的工具的”。不过，奥列格-卡卢金表示，即使前苏联使馆不知道这个情报，美国人也得不到太多有用的东西，因为那段时间，在别国使馆地下挖通道，并非一两个国家的做法。

　　对此，很多国家已有防范。

　　情况确如奥列格-卡卢金所说。据报道，从第二次世界大战时算起，最早开挖地下情报通道的是英国人。上世纪50年代，英国情报部门曾试图在当时还是联邦德国领土的西柏林挖一条600米长的隧道，以期对前苏联驻东柏林的情报部门总部实施监听；同时期，美国也在西柏林挖隧道，目标是前苏联的使馆。20年后，前苏联克格勃也试图在美国驻苏联大使馆下面挖一条监听地道，后被美国反间谍部门发现。美国为此大喊大嚷，令苏联人十分尴尬。

　　奥列格-卡卢金说，出现上述地道监听事件后，以后各个国家的使馆都采取了应对措施，防止被地下监听。据他说，前苏联和俄罗斯使馆都制定了相关规定，比如一些重大机密会议，一般都会挪到使馆以外的地点召开；使馆内的工作电话往往不被用来进行机密信息的交流。奥列格-卡卢金还列举了一些听来很可笑的规定，比如，你要跟同事或者妻子吵架，请出去吵，不要在使馆里。因为吵架时容易失去理智，喊出真话，而且声音很大，这时候，地下或者不远处的监听设备可能大得其利。

　　那么，假如秘密通道确实存在，而且通过汉森的关系被前苏联获知。

　　美国的损失有多大？在中央情报局反间部门工作多年的文森特表示，损失不仅是数亿美元的资金，反间谍部门精心设计的窃听计划在即将实施之际归于流产，损失根本无法估算。

　　三、俄罗斯人“蒙在鼓里”？

　　《纽约时报》的报道不仅在美国掀起轩然大波，也引起了俄罗斯方面的强烈反应。5日，俄外交部发表声明，称如果美国的窃听行为属实，那么这一行为“是对全世界公认的外交使团国际法准则的公然违背”。声明说，俄外交部当天已召见了美国驻俄罗斯使馆临时代办乔治-克鲁尔，要求后者对《纽约时报》的报道作出解释。

　　美国驻俄罗斯大使馆的发言人同一天也证实，由于美驻俄大使詹姆斯-柯林斯应招返回华盛顿述职。因此，克鲁尔与俄外交部官员就《纽约时报》的报道举行了会晤。

　　不过，该发言人拒绝透露会晤的细节情况。

　　从俄罗斯方面的反应看，俄罗斯官员对《纽约时报》的报道深信不疑。俄对外情报局的女发言人塔季扬娜-索茉莉斯告诉国际文传电讯社记者，她对美国的窃听行为“毫不惊讶”。索茉莉斯称，美国特工喜欢挖地道搞窃听在情报界是出了名的。

　　对于俄罗斯外交部门大动肝火的做法，美国媒体也进行了报道，不过，文字当中多调侃语气。《华盛顿时报》的文章说，既然事情已经过去近20年，而且前苏联方面及时获得了情报，既没有什么损失，俄罗斯人就没有理由大光其火。因此，俄罗斯官员的做法更多“属于政治表演”，可以被看作是这起80年代地下通道案件的延续。

　　既然俄罗斯人要继续表演，美国人也不打算放弃。4日晚，美国副总统切尼接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)采访时表示，即使《纽约时报》的报道属实，他也无法予以证实。切尼同时强调：“不过，前苏联到底从汉森那里得到多少(情报)，倒是令人担心。”切尼才说完此话，就传来消息，美国副总统因为“胸部难受”住进了医院--难道切尼真为此事如此担心，以至住进医院？当然不会。不过，可以肯定的是，多年来从来没有停止的美俄间谍大战，绝对会一直演下去。(完)