近日，美俄之间再次掀起了大规模互驱外交官的行动，有人认为，这是美国新政府为表明比前政府能干而采取的“绝招”，也有人担心这是美俄关系将重新走向“冷战”的先兆。这一事件对美俄关系的未来将产生什么影响，带着这些问题记者采访了中国现代国际关系研究员王郦久，请他就此谈谈个人的看法。

　　记者：请您谈谈最近美俄之间为什么会发生如此大规模的互驱外交官事件？

　　王郦久：直接原因是为了斩断和清理汉森间谍案的相关联系和影响，其背后还有布什政府的更深考虑。2月18日被捕的美国联邦高级特工汉森为俄提供情报15年，这是继1994年美揭露埃姆斯间谍案后，美情报部门挖出的又一重大间谍案。汉森间谍案暴露出的美安全情报部门的问题之多令美全国震惊，也使美中央情报局和行政当局十分尴尬，布什政府欲借此行动达到四个目的：一是显示自己的施政能力，以提高新政府的威信。在布什上任后不到一个月就破获如此大案，表明其比前任具有更高的国家安全敏锐性、警惕性，也表明新政府有充分的行政和决断能力；二是以实际行动证明新政府在涉及国家安全方面绝不手软。这也可从另一方面证明新政府为什么一上任就决定继续建立导弹防御系统。三是借机整顿安全系统，使安全情报队伍“纯洁”化。四是给情报部门出身的普京一个警告：俄应收敛对美情报间谍的行动。

　　记者：这是否意味着美俄今后会重新走上冷战的老路？

　　王郦久：90年代初，美俄之间曾公开双方安全情报部门开展合作的协议，并且互派安全情报部门正式代表在对方使馆以公开身份活动，似乎意味着间谍情报活动已经进入了一个崭新的时代、文明的时代。但是此次美国率先大规模驱逐俄外交官和俄方的报复方式一下子又把人们的记忆拉回到了过去冷战的时代，让人感到冷战的阴影并没有被完全挥去，它仍被带进了新的世纪。美国是冷战的受益者，因而也是冷战“情结”最不容易被抛掉的国家，这次美国首先掀起驱逐行动表明，美国新当政者中有不少人是冷战的狂热支持者，他们至今仍坚持以冷战的思维方式来对待新情况，处理新问题。但驱逐行动并不表明美俄关系将走上冷战的老路，这是因为重回冷战的老路是不可能，也是没有出路的。

　　首先，形成冷战的美苏两极势均力敌的对抗条件已不存在。如今的美国成为惟一的超级大国，俄与美在经济上、国力上的差距之大不允许俄再搞一次冷战。

　　其次，实际上美俄双方的社会和政治主流层都不希望把对方变成敌人，尽管在一些问题上和某些时候双方可能出现激烈摩擦，甚至对抗。在这次相互驱逐外交官事件发生后，布什和普京都表示愿意将此事作个案处理，双方都愿与对方保持和发展正常及建设性的国家关系。

　　记者：这次事件对今后的美俄关系会带来什么影响？

　　王郦久：按双方宣布的决定，最后一批外交官离境时间要到7月，说明这一事件还不能马上结束，但继续炒作的可能性也不大，况且美俄之间还有大量更重要的事情需要尽快磋商和解决。譬如，如何对待1972年达成的反导条约，如何解决美建立导弹防御系统与维护反导等双边和多边国际条约之间的矛盾，如何平息北约东扩对俄构成威胁以及俄方的反弹等亟须对话。除此之外美俄还有大量事关双边实际利益的问题需要解决，如经济合作等，双方在解决巴尔干等诸多国际问题上仍需要合作和沟通。

　　相互需要和合作仍是美俄关系的主旋律。但是在今年内双方仍处于磕磕碰碰的“磨合期”，其突出特点是“我做我的，你干你的”，不过双方在刺激对方方面会尽量保持克制。今年7月在意大利热那亚举行“八国集团首脑会议”前，美俄关系不会有大的转机，但普京与布什的热那亚直接会面可能为今后的美俄关系重新定调。