日本为何几十年来迟迟解决不了其战争责任问题？其非常重要的原因之一就是“由美国军事占领当局保留下来的天皇和天皇制”。这是比克斯对日本经过15年研究后得出的主要结论之一。

　　美国当地时间4月16日，新一届普利策新闻大奖中的传记类奖项授给了《裕仁与现代日本的诞生》(Hirohito and the Making of Modern Japan，也称《裕仁传》)一书的作者———历史学家兼大学教授赫尔伯特·比克斯(Herbert P.Bix)先生。

　　普利策原本是美国19世纪晚期非常有名的记者，也是美国最有影响力的出版家。20世纪初，他创立了美国新闻界的最高成就奖———普利策奖。美国所有的主流媒体几乎都趋之若鹜。

　　《裕仁传》好评如潮

　　4月17日，《纽约时报》就比克斯获得此奖而发表书评，评论开门见山地指出：“在一项研究有关裕仁天皇在造就现代日本的作用中，波士顿出生的历史学家、现任教于东京一桥大学的比克斯先生拒绝了(裕仁天皇)已经被接受的形象———在30年代和40年代，天皇不幸成为日本军国主义的爪牙。比克斯指出，天皇支持对中国的暴行，同意并批准了与希特勒和墨索里尼结成联盟，还为日本在太平洋地区发动战争做准备。天皇无辜的神话是由道格拉斯·麦克阿瑟将军在日本战败后精心策划出来的。”比克斯还强调指出，日本在战后对其战争责任问题迟迟得不到解决的主要原因之一就是日本天皇和天皇制的存在。有意思的是，就在1941年12月8日，《纽约时报》发自日本东京报道的标题就是：《1941年12月8日，裕仁很忙碌的一天》。其中引述裕仁的高级海军参谋的日记写道：“在接到日本成功偷袭珍珠港和太平洋战争的其他一些战略据点的报告后，他(指裕仁)已经熟知详情。这一天，他与内阁总理大臣、宫廷顾问和军方高级领导人会见。”天皇介入战争程度，仅此就可见一斑。

　　比克斯获奖后不久，美国《洛杉矶时报》也发表评论指出：“对于美国那些主张日本应该对其在战争中的罪恶承担更多有实质意义责任的法律及政治活动家来说，这本书可能会给他们补充新的炮弹。比克斯还披露了美国政府故意对其人民和世界其他国家的人们隐瞒有关裕仁卷入侵略战争的情报。(美国)为了使日本成为今天的模样———美国的卫星国，裕仁被重新置于神的位置，并要求裕仁闭嘴。该书提出的证据显示，为了在远东国际法庭避免提及裕仁，麦克阿瑟的高级顾问与日本宫廷里的官员在审判出庭前曾对过口供：‘裕仁根本没有意识到为日本在海外所作所为承担个人责任，也从来不承认侵略有罪。’”

　　赫尔伯特·P·比克斯是一位历史学家，1938年出生于美国波士顿。作为美国海军预备役军人曾在日本服役过。当越南战争进行到最激烈的时候，比克斯进入哈佛大学攻读研究生课程，并专门从事亚洲研究。

　　应该说，比克斯在接触到大量的、第一次看到的文献和材料后，向读者第一次完整地、毫不掩饰展示了谜一样的、在位63年的日本天皇裕仁。“以前从来没有人把这么一个有争议的人物清楚地、生动地、完整地展现给人们。”《裕仁传》揭开了环绕在天皇周围的神秘面纱，揭开了日本在进入现代世界时天皇所起的真正作用。《裕仁传》已由哈伯·科林斯公司出版，被认为是一本关于日本已逝天皇裕仁的“奠基性传记”。

　　天皇的真相被曝光

　　对于《裕仁传》，最让中国读者感兴趣的可能是有关日本1937年发动侵华战争和1941年发动太平洋战争时日本天皇所起的作用问题。

　　此前，人们所得到的印象是，日本对外发动的侵略战争并不是由日本天皇发动和掌控的，而是由日本军部所操控的。根据原联邦德国(西德)驻日本大使威廉·格雷韦1979年出版的回忆录《西德外交风云纪实》一书记载，裕仁天皇1975年9月22日在回答记者提问时还曾暗示：“1941年他在作出灾难性决定时没有自由行动的余地，当时他是受束缚的，而1945年的决定却不可避免地落到了他的身上，他也无法回避。”

　　比克斯通过非常深入的调查发现，其所得到的证据和得出的结论与上述说法完全不同。裕仁天皇与其顾问和日本政府的要员有着非常密切的关系。“从1931年接管满洲国(指日本占领中国东北期间所扶植的傀儡政权伪‘满洲国’)，到攻击珍珠港，再到1945年决定无条件接受战败的命运，裕仁在战争期间都扮演了强有力的、决定性的角色。事实上，甚至在广岛和长崎被原子弹轰炸和苏联军队参战时，天皇还非常固执地要把战争努力延长下去。”当时日本的《读卖新闻》也指出，战时的天皇就是“日本军国主义和超民族主义的象征”。

　　天皇阴谋论被猛批

　　早在1971年，美国一个叫戴维·伯格米尼的人曾出版过一本名叫《日本天皇的阴谋》专著，长达1200页。此君是美国人，但在日本长大，战时曾被日本拘禁。他在书中认为：“人们对裕仁的了解是完全错误的。他绝不是一个没有权力和影响的人，也不是执行实际上占统治地位的军人的命令的受害者，而是一个能量很大的领袖和大元帅，自青年时代起就已经死心塌地地继承了他祖父的使命……利用中国作为跳板，把日本帝国扩展到印度、印度尼西亚和马来西亚，占领和征服满洲、入侵中国、袭击珍珠港、向南亚和东南亚实行军事扩张……日本所有这些记录在案的罪恶中，没有一项不该由裕仁天皇负主要责任。只是当战争的运气发生转折时，他才开始有计划地掩盖自己的责任，树立一个被迫行事而又无权的统治者的形象，以蒙骗世界舆论。后来，麦克阿瑟和占领当局把这个形象变成了自己的看法，因为这是日本投降的一个先决条件。而不追究天皇的责任，至少象征性地把他留在这个国家的为首的地位似乎对他的占领政策有利。”

　　非常不幸的是，根据记者的调查和查阅大量的相关资料后发现，当年，伯格米尼这本1000多页的专著除了得到原远东国际军事法庭首席大法官澳大利亚人威廉·韦伯等少数人的赞扬和支持外，它在当时遭到了国际舆论的猛烈批评，几乎被抨击得体无完肤。美国肯尼迪总统派到东京的大使称该书的结论是“绝对荒谬的”；麦克阿瑟将军的翻译则说该书是“妄想狂的著作”；牛津大学历史学家称之为用“天方夜谭式的笔法来描述昭和的历史”……

　　一种结论两种待遇

　　如今，比克斯的观点似乎与伯格米尼的结论在很多地方不谋而合，甚至有异曲同工之妙。比克斯的结论是：“我们眼前所看到的裕仁真正的面目是，他是一个意志非常坚强而且又有实际权威的人。从日本投降那一刻起，我们看到美国和日本两国领导人为了天皇而保留裕仁是如何挖空心思洗刷他在战争中的作用的，并重新确立日本人的历史意识的。这其中最关键的一步就是裕仁与麦克阿瑟将军结成联盟。由麦克阿瑟帮助保留裕仁的天皇地位并剔除其军国主义分子的形象；而裕仁则通过天皇头衔帮助麦克阿瑟在和平占领日本时发号施令。这种伙伴关系确保了天皇的形象在战后岁月里以及后来的几十年得到凸显。”

　　具有讽刺意味的是，伯氏迎来的是一片叫骂声，而比克斯则得到了美国新闻界的最高奖励。美国当地时间4月16日，普利策大奖中的传记类奖项授予了比克斯教授。

　　日本著名的政治学家兼历史学家渡边治在接受记者采访时表示，日本一直很关注西方如何看待这个国家，日本肯定会重视这本书。同时，他还特别强调说，尽管该书很明显把天皇塑造成不招人待见的人，但是这本厚度达800页的专著是经过精心调研写出来的。他承认：“比克斯所做的研究要比很多日本学者做的都要多。我相信，右翼要从中找到攻击的瑕疵将非常困难。”(陈铁源)