中新社纽约九月七日电：《纽约时报》今天刊出长逾万言的特别报道，指出在冷静之后对“核窃密”事件作一全面分 析，国会《考克斯报告》断言中国主要靠窃密而取得核弹头小型化的突破性进展，显然没有证据。

　　该报说，联邦调查人员太早把焦点放在洛斯·阿拉莫斯实验室和在那里工作的李文和。现在看来，流失的机密实际上 全国武器实验室数以百千计的人员都可以接触到的。

　　回顾中国的核武发展史，《纽约时报》指出中国加入核俱乐部较晚，但加入时显得技能熟练。

　　北京在一九六四年爆炸了第一颗原子弹。三十二个月以后，北京又首次爆炸了第一颗氢弹。相形之下，从核到热核的 过程，伦敦用了六十六个月，莫斯科用了七十七个月，华盛顿用了八十七个月，而巴黎则用了一百零三个月。

　　中国只进行了六次爆炸，便进入氢弹阶段，而美国则用了三十一次爆炸。北京在数十年里研制出至少六个类型的武器 ，但进行核试验总共才四十五次，而美国则高达一千零三十次。

　　著有《中国制造原子弹》一书的斯坦福大学物理学家、克林顿政府顾问西德尼-德莱尔称他对中国核技术的成就“令 人印象极为深刻”。

　　该报说，中国的核力量并不大，自八十年代开始，其军方共部署了大约二十枚可抵达北美任何地区的导弹，每枚导弹 载有一个力量相当于五百万吨高效炸药的弹头。其强度较广岛的原子弹约大三百倍。

　　尽管考克斯报告及一些调查人员一再声称，中国确实窃取了美国的核机密并从中受益。但长期以来一直在核武器问题 上充当华盛顿的顾问的物理学家加温最近在前国防部长拉姆斯菲尔德领导的一个两党小组上说，“没有理由认为中国不可能是 靠她自己研发的核技术”为一系列新式导弹“建造完全足够的弹头的。”

　　数位官员说，中国只是沿着其他核国家同样的道路走下去而已。

　　《纽约时报》说，根据数月来的大量访谈以及武器和情报部门的透露，来评估这项争论，可以认为，国会报告认定中 国取得突破的主因是偷窃机密，显然证据不足。