原定本月19日举行的第三轮叙以谈判延期已成为事实。舆论普遍认为，谈判乍开又断的主要原因是叙要求以在第三 轮谈判开始前做出撤至1967年“6-5战争”前的控制线的书面保证，虽然以方最终可能接受叙的要求，但迫于内部压力 和情势，它目前尚不愿做出这种承诺。

　　双方能否为此找到一个共同接受的解决办法已成为重开谈判的关键，这在很大程度上取决于以方对叙以和平抱多大的 诚意和如何平息国内的反对意见，因为不准以任何理由和形式占领他国领土是公认的国际准则，以方别无选择。恢复谈判固然 有一定难度，但从下述以叙在前两轮谈判中所奉行的方针来看，即使以同意了叙恢复和谈的条件，下一阶段的谈判也不会是一 帆风顺的。

　　从以方已表明的立场来看，撤出戈兰高地是有条件的，叙方应在安全安排、水资源等方面做出相应的让步。但叙坚持 全部归还叙领土戈兰高地不容谈判；1967年6月4日的实际控制线是最后确定双方边界的基础；安全安排原则上要对等、 均衡；水资源问题应按照国际惯例处理。以色列想在这些问题上得到大的便宜很困难。

　　叙利亚一贯认为，只要有一个阿拉伯国家没有与以签署和约，中东就不会有全面、持久的和平。它主张，阿以争端应 整体解决，反对任何阿拉伯国家单独与以媾和。所以，戴维营、韦河及其他任何曾举行过阿以和谈的地方，叙都拒绝前往。叙 还一再表示，只要包括耶路撒冷、巴勒斯坦难民在内的巴问题得不到公正的解决，叙以之间就不可能有真正意义上的关系正常 化。叙的这一立场在与以有领土争端的阿拉伯国家中是独一无二的，并深受阿拉伯民众的欢迎和赞赏。以色列对阿拉伯国家各 个击破的作法在叙身上很难圆梦。

　　熟悉中东事务的人一般都认为，没有叙利亚的参加就不会有中东和平。虽说叙以双方都称可以两个月解决问题，但条 件都是以对方满足自己的要求为前提，如果双方僵持不下，和谈持续一年半载也不足为奇。(本报开罗1月20日电)