华盛顿（AP）--今天，最高法院对于电刑是否为宪法所禁止的"残酷而不寻常的惩罚"作出判决。

　　去年十月，上诉法官同意对佛罗里达死刑法提出异议。但当时，电刑是该州唯一的死刑执行方法。

　　本月初，佛罗里达立法机关制定了新的法律，规定以注射作为执行方式，除非犯人选择坐电椅。州长JebBu sh签署了该法。

　　今天，上诉法官以"无实际意义"，或"法律上不相关"，驳回了异议。

　　佛罗里达首席检察官Robert Butter worth在1月13日给法官的信中，建议这样做。

　　在被驳回的案件中，被宣判有罪的杀人犯AnthonyBryan对佛罗里达所实行电刑提出了异议，认为它 违反了宪法第八修正案禁止酷刑的规定。他现在可以选择注射致死，但他的律师反对驳回该案。

　　"新的法律不能溯及地适用于Bryan及其他在法律生效前被判死刑的人，除非佛罗里达州宪法规定可以这样 做。"MartinMcClain律师在他最近给法官的信中说。

　　但今天作出的简短的裁决说，法庭"根据佛罗里达政府的请求决定，Bryan将被注射致死，除非他坚决要求 处以电刑。"这一裁决结束了本将于下月审理的这一案件。

　　佛罗里达曾经是仅有的规定电刑为唯一死刑执行方法的四个州之一，现在，只有阿拉巴马、佐治亚、和内布拉斯 加三个州有这样的法律。类似问题很可能从这些州提交到联邦最高一级法院。

　　保留死刑的38个州中，大部分自50年代起将注射作为基本执行方法。有一度，最多有26个州实行电刑。

　　佛罗里达州最后一个坐电椅的人是杀了三个人的AllenDavis。他于去年七月被处死。

　　（北京大学法制信息中心　王颖　编译）