中新社纽约十月三十日电(记者麦子)美国总统选举日近。多次民意调查表明，戈尔与布什的民意支持率不相上下。 这是民主、共和两党四十年来争夺白宫宝座最为激烈的一次。为什么会造成这种势均力敌、难分伯仲的局面呢？

　　首先的一个重要原因是，民主共和两党近年来已渐渐向中间路线靠拢，在国内外的大政方针上，两党已变得愈来 愈接近。以往在民主党内占主流地位的自由派已逐渐失去活力，而共和党的极右翼思想和偏激主义均已遭到扬弃。因此，美国 选民从两个政党中去选择一位总统，就显得不是那么容易了。

　　其次，戈尔与布什的竞选口号和施政策略也各有得失，这是谁也没有超前的又一原因。虽然，两位候选人在减税 、教育、医疗保险和社会安全等内政政策上有所不同，但也各有优缺点。比如，布什所主张的“精简白宫机构，全民减税和美 国要更强”，其中“全民减税”乍看起来，似乎人人有利，但实际上对中下阶层和国家整体利益好处就不一定那么大；而戈尔 则反对减税，但主张将税收中的三兆盈余用于医疗保险和社会安全系统中，也会有人反对有人支持。况且，在国防与外交政策 上两人则是大同小异。

　　通过在荧屏前面的三次面对面辩论，两位总统候选人给人们留下的印象有长有短：人们普遍认为戈尔有辩论长才 ，对政策细节的了解也较为透彻，甚至在国家安全和经济问题上“经验老到、十足拿手”，但却又嫌他“有时夸大其词，经常 见风转舵”，甚至“有时咄咄逼人”，是一个典型的政客形象；布什虽然对政府运作及有关政策的了解不如戈尔，但人们认为 他人品较好，给人予“亲和形象”。

　　此外，民主党已执政八年，对于追求标新立异的美国人，尤其是美国青年人来说，是希望换人换党、轮流执政的 。布什在全国政坛上是个新面孔，而戈尔八年来已给人们留下“陪衬”形象，从这一点来说，布什是比戈尔优胜的；但另一方 面，民主党执政八年期间，美国经济又相当繁荣、稳定，因此人们又舍不得戈尔，因为他可以继续克林顿的经济政策，使美国 继续繁荣。因此，选民们在两位总统候选人的选择中又难免产生举棋不定的心态。

　　“问苍茫大地，谁主沉浮？”，人们一时还难以预测。现在两位候选人胜负的关键问题是看占选民四分之一的游 离票的最后走向，以及最近一个星期华尔街股票的走向了，当然，谁要是能夺下诸如加州、德州、佛州以及纽约州等大州的选 举人票，也是入主白宫的重要依据。

　　有人说，二十一世纪的第一位美国总统选举，是一场没有英雄的选举，所以民主共和两党候选人才杀得难解难分 ，有人甚至预测，今年的总统选举投票率可能重演上届不过半的窘境，这些都是有一定道理的。(完)

【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 纪念抗美援朝战争专题 新浪招聘网站 亚洲杯足球赛专题 网上购买大幅奥运精彩图片 以色列袭击巴勒斯坦专题 支持奥运，网上签名！ 《音像世界》第10期 最新聊天室：E网情深