反对全球化的人士说，全球化正在糟蹋地球资源，加剧剥削落後国家，扩大国家间和国内的贫富差距。《金融时 报》周三的评论文章认为，上述说法是大谎言，完全背□事实。

　　评论指出，最近提出贫富差距扩大问题的主要呼声来自美国针织、工业和纺织工会主席马泽(Jay Mazur)发 表的文章。文章说，全球化急剧加速国家间和国内贫富间的不平等。全世界二百个最富者的资产总额超过全世界下层二十亿人 的资产总和。

　　马丁-沃尔夫在《金融时报》上发表的评论说，世界上贫富差距悬殊的说法没有问题，自工业革命以来贫富差距扩大 的说法也没有问题。但反对全球化的人士还提出以下三点：在当今全球化时代贫富差距继续存在，全球化加剧扩大贫富差距， 要制止这一趋势恶化就要完全停止经济一体化或为经济一体化增加劳工和社会标准。评论认为，上述三点都缺乏说服力。

　　评论指出，第一，八十年代和九十年代是两个世纪来仅有的全球贫富差距缩小而不是扩大的时期。最主要的因素是中 国人生活水平提高，次要因素是印度人生活水平提高。百分之六十处於全球下层生活水平的人，主要是亚洲，都出现了类似拉 美和东欧在六十年代和八十年代的增长。

　　第二，全球收入分配改变的最重要因素是相对经济增长。世界银行指出，东亚平均每天生活费一美元以下的人数从1 987年的四点一七亿下降到1996年的二点六五亿，由於金融危机1998年回升到二点七八亿。东亚赤贫人口减少主要 在于中国的经济增长--中国人均消费从1980年到1997年每年平均增长百分之七点七。而中国经济发展的主要动力是 出口和服务业在国民总产值中的比例提高：从1980年的百分之六提高到1998年的百分之二十二。中国经济增长的另一 重要因素是国内投资增加，1998年股市价值为二千六百一十亿美元，相对於非洲撒哈拉以南整个地区的六倍。

　　中国的发展再次验证过去五十年来的教训：利用世界经济发展机会的能力是一个国家持续发展的必要条件。马泽在抗 议中说，全世界进入发展中和转型中国家的外国直接投资都集中在二十个国家，其中多数是在中国。但这也证明，减少贫困的 重要因素在於成功利用全球机会。

　　至於马泽所说的全球化不能保证许多新兴经济的增长是对的。但那些不成功的国家恰恰是因为经济不够开放，甚至不 能提供宏观经济稳定、产权保障、政府廉□和公共服务有效等基本条件所造成的。

　　评论说，缅甸、刚果、塞拉里昂、卢旺达、阿尔及利亚、叙利亚等全世界最不发达的国家是否算作全球化的受害者？ 不，它们是自己拒绝全球化的受害者。

　　最後，许多反对全球化人士建议完全停止全球化。这等於把世界上多数人都推进永远贫穷的境地。至於那些要提高劳 工和社会标准的提法，跟目前的争论扯不到一起。全世界的穷人不是为跨国公司工作或在现代化出口行业工作。他们是仅能维 持温饱的农民或打零工的人。提高主要行业的劳工标准同他们完全不相干。

　　评论说，过去二十年的失误不是全球化步伐太快，而是太慢。如果要发展中国家转为内向型经济，就等於彻底抛弃全 世界减少贫困和不平等的最好希望。