新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >国际新闻 > 江淮晨报 > 新闻报道
 


阿富汗劫机事件:英国人手里捧了“烫山芋”

http://www.sina.com.cn 2000年2月12日 03:52 江淮晨报

  2月6日,一架正在飞行的阿富汗波音727客机遭到了不明身份者的劫持,160多名乘客顿时成了人质。经过几 天的辗转飞行,飞机最终到了伦敦郊外的斯坦斯特德机场,经过3天的谈判,全部人质安全获释,劫机者向英国警方投降,劫 机事件和平解决。长达5天未伤一人,未损坏飞机,这堪称航空史一大奇迹,这里面有许多不解之谜,英国警方到底给了劫机 分子什么许诺?英国政府更是对此秘而不宣。由于最后获释的人质全部要求在英国政治避难,而伦敦方面予以拒绝,因此这一 事件还远没有结束,里面还有许多文章。

  在格林威治2月10日下午3时举行的记者会上,负责处理本次劫机事件的英国执法官爱德华兹说:“经过三天的持 续讨论,我高兴地说人质已被劫持者释放。妇女及孩子先行下机,所有获释者将送往安全地点接受医事检查。随后,英国警方 宣布说,他们逮捕了步出客机的151人当中的19人,并搜获4把手枪和其他武器。警方没有透露这些嫌犯的身份,目前还 不清楚这些嫌犯是否有亲戚关系。英国内政部长斯特劳证实,客机上151个人中的60个人代表自己和另外14名亲人寻求 庇护,然而它却给英国政府带来了无穷无尽的麻烦,因为74人公开向英国政府提出政治避难的请求。

  在“2-6劫机事件”于伦敦时间10日全面解决后,阿富汗塔利班当局立即要求英国政府根据有关国际条约和国际 法引渡飞机上的劫机恐怖分子,并遣返要求在英国进行政治避难的所有乘客。

  阿富汗客机遭劫持事件虽然获得了圆满解决,英国警方未费一枪一弹,未伤一名人质和一名警察便成功地处理了这次 危机。工党政府本可以藉此大大提高自己的民意支持率,不过现在看来,这还真有点不现实。

  因为人质虽然获释,但他们却无意离去,而是想留下来在英国生活,其中的大约60人公开提出要求在英国获得政治 避难的权利。英政府如同突然间接到了一个烫手的山芋,左右为难。分析人士认为,如果英国政府“果断地”答应了劫机者的 要求,让他们留下来在英国生活,那么这将会成为“前车之鉴”,会令更多的非法移民以这种方式来到英国。到头来,英国工 党政府便不由自主地落下了“支持恐怖主义”的恶名;再者,英政府即将公布实施新的移民法,以限制更多的非法移民“浪迹 ”英伦。在这个节骨眼上,工党政府是绝对不能作出这种选择的。可是,如果同意了塔利班的请求,将所有的乘客和劫机分子 遣送回国,那么英政府又会遭到其国内的一些所谓人权组织的猛烈抨击,因为他们提出的是政治避难请求。

  这使标榜人权至上的英国政府犯难了,英国政府同样也不愿意落下这么一个恶名,况且伦敦根本就不承认塔利班政权 ,若与之打交道不等于承认了它的合法性吗?而这正是求之不得的塔利班所希望的。

  2月11日,英国外相库克在一次记者会上提及此次劫机事件时悻悻地称,伦敦不赞成以这种方式来达到其政治目的 ,其复杂的心态由此可见一斑。伦敦媒体形象地认为,在飞机上的人质获释之前,英国政府被“人质危机”所困,在人质获释 之后又被“政治危机”所扰。特别值得一提的是,目前英国工党政府手中还握着另一个烫手山芋--皮诺切特“归属”

  的最终裁决。因此,这十多名劫机分子与那几十个要求政治避难的阿富汗人的去留问题成为英国人关注的新焦点。目 前,对此事的解决,英国政府绝不透露半个字。但可以肯定的是,此事还远没有结束。

  另据本报最新消息,英国政府宣布已将一架性能良好的客机放置在伦敦郊外的斯坦斯特德机场,他们希望在英国获得 释放的人质能够尽快全部回到阿富汗,并谴责以这种方式来达到自己的目的的做法。但英国方面并没有说明如果这些“乘客” 拒不返回(因为他们来英国的目的就是为了避难),将会采取什么应急措施。据报道,由于目前不少人权活动分子声称反对政 府将“乘客”强行驱逐的做法,他们的理由是阿富汗是一个施行酷刑的国家,他们一旦返回必将生命不保。塔利班方面11日 又宣称,如果将劫机分子遣返的话,他们将会被伊斯兰法庭判处绞刑。这无疑将事态进一步复杂化。现在,如果伦敦不强行遣 返的话,那么这些“乘客”又将如何“自愿”地登上返回的飞机?看来,真难为了英国政府!-汉平-




相关报道: 国际移民组织派包机运送阿富汗人质回国
相关报道: 阿富汗被劫客机又有续篇 74名人质请求政治避难
相关报道: 塔利班逮捕数名机场安检人员
相关报道: 乘务员透露阿客机上40名参加婚礼男女参与劫机

相关专题:阿富汗劫机事件




 
  新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 江淮晨报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

本网站所刊登之新闻标题及内容,皆由合作媒体提供,不代表新浪网本身立场