以色列内阁5日一致决定以最晚于今年7月完成从南黎巴嫩的撤军，此前能同叙利亚、黎巴嫩就此达成协议最好，达 不成协议就单方面撤军。以色列此次从南黎撤军的决心之大和意见之统一前所未有，但黎巴嫩却反应平平，在表示谨慎欢迎同 时，毫不掩饰地对以方的和平诚意表示怀疑。7月撤军之梦能否成真仍是一个未知数。

　　分析家们认为，以色列决心从南黎脱身的主要原因有3个：一是以色列1985年在南黎建立的面积约850平方公 里的“安全区”不但没有保证以北部地区的安全，反而成为以军将士的“丧命陷阱”，以国内要求从南黎撤军的呼声日益高涨 。黎真主党在自己国土上袭击以色列占领军并未受到舆论非议，而以军对黎民用目标的轰炸则招来阿拉伯国家的一致谴责。以 政府内外被动，无奈之下只好撤军；二是想平息国内民众的不满情绪，同时也是为了打掉真主党袭击以军的借口，变被动为主 动，变不利为有利；三是想破开叙黎连环套。众所周知，叙以争端最根本的问题是以占领叙的领土，而以黎边界是双方和国际 共认的。以色列认为，只要从黎撤军，叙就没有理由硬把叙黎拉在一起，对坚持打叙黎一张牌的叙利亚形成压力，破开这个连 环套。

　　专家们认为，在达不成协议的情况下以色列单方面撤军，至少可能出现以下4方面的问题：1、拆不开叙黎联盟。叙 黎一贯坚持要求实现阿以全面和平，反对阿拉伯国家单独同以媾和。只要包括耶路撒冷、难民在内的巴勒斯坦问题不解决，叙 黎同以就不可能有真正意义的和平；2、以军的撤离并不会使真主党武装消失。诚然，真主党武装是以占领的产物，但没有撤 军协议，黎政府会拒绝对真主党的行动负责。

　　只要以仍占领阿领土，真主党就有理由在本土袭击以军；3、以方支持的2000多名南黎军难以处置。黎政府不会 接受他们，以政府又不方便在以本土安置他们；4、以单方面撤军有可能使叙认为是对它的无视，促使其在未来的叙以谈判中 采取更为强硬的立场。

　　纵观阿以冲突半个世纪的历史，只有在阿以之间实现真正的和平才是化解矛盾的唯一的出路。以色列与埃及、约旦早 就签署了和约，但至今这种和平仍是热不起来的“冷和平”，包括埃及、约旦在内的阿拉伯民众反对与以关系正常化的呼声一 直未断。只有按照联合国有关决议和国际法准则解决阿以争端，真正的和平才有可能降临中东大地。本报驻开罗记者于毅