4月的东亚，正值阳光明媚的春天。可是在东瀛日本，樱花阵阵飘落 后却泛起一缕阴霾，这股政治瘴气随着日本国会中喧嚣气氛逐步升腾，终 于扩散为笼罩在亚洲上空的一片乌云。

　　4月27日，日本众议院通过了与《新日美防卫合作指针》配套的三个 相关法案。在《确保日本周边地区安全法案》、《自卫队法改正案》和《 日美相互提供物资、劳务协议案》议案中，国会以法律形式确认了日本在 “周边地区发生紧急事态时”，向美军提供所谓“后方支援”并以“周边 地区”这种模棱两可的表述把整个亚太地区纳入自己的“防御范围”的视 野。

　　众所周知，以“安全保障条约”为基础的美日军事同盟是冷战时期的 产物。冷战结束后，美国需要同日本继续联手控制亚太安全事务，而日本 更是极欲凭借自己拥有的经济、科技实力去填补“政治真空”。于是，从 1995年起美日不断对同盟关系重新定义，1996年4月两国签署了《日美安 全保障联合宣言》，并以此为基础于1997年制定出《新的日美防卫合作指 针》。其后，日本右倾势力肆意夸大东亚存在的安全危机，要求扩大日本 在国际安全方面发言权。经过数年酝酿与炒做，现在终于把日本插手别国 事务的企图用法律形式固定下来。由此，急于提升地区安全战略地位的日 本，今后尽可以不断加快走向政治大国和军事强国的步伐。

　　日本通过《新日美防卫合作指针》的相关法案，给亚太地区安全蒙上 了一层阴影。尤其是当北约在巴尔干半岛公然武装干涉一个主权国家内政 之时，日本以立法方式确认同美国扩大军事合作，更引起世人的普遍关注 和忧虑。人们不禁要问：这是否是落实美国全球战略中“同时打赢两场战 争”的配套行动？美日两国在军事安全上的合作是否是北约东扩在亚洲的 翻版？无论日本政府怎样遮掩、解释，一个不争的事实是，在新世纪即将 到来之际，强化双边军事同盟联手控制地区安全的做法，显然是与世界人 民要求和平与发展的潮流背道而驰的。

　　毋庸讳言，世纪之交的亚太地区依然存在许多对立和争端。以和平对 话方式协调解决国家间的利益矛盾，寻求经济发展与政治安全的利益平衡 点仍然是迫在眉睫的课题。但是，亚太的安全取决于各国的共同努力，亚 洲人民更不会接受君临地区安全的“国际宪兵”。以强权干涉地区事务， 到头来只会增加地区的不稳定因素。而且，日美同盟自身带有明显冷战思 维的遗痕，“防卫”合作范围扩大到整个亚太地区，将在一定程度上唤起 以往的意识形态对立。美日一些势力图谋把我国台湾纳入“防卫”范围、 粗暴地干涉我国内政的做法，将助长台独势力的气焰，这是中国绝对不能 容许的挑衅行为，中国人民决不会等闲视之。

　　日本用“后方支援”来淡化对美国提供军事合作出兵干涉别国事务的 色彩。但一个显见的事实是，现代高科技战争与冷兵器时代拼杀有着根本 区别。在远程攻击已经在很大程度上消除了“前方”同“后方”差异的现 代军事行动里，所谓“后方支援”实际上就是参战！更何况日本为美军提 供作战、情报和后方支援的军事合作，已经使日本从过去接受美国保护转 为配合美军行动。日本的地位从“盾牌”变为“长矛”以后，势必引起亚 洲人民，尤其是曾经遭受日本军国主义蹂躏的东亚各国人民的普遍警觉。 为了避免历史重演，爱好和平的人们也只能时刻准备捍卫自己国家的独立 和主权。其结果，必定会加剧地区的紧张局势，日美军事同盟的消极作用 是十分明显的。

　　很显然，“新日美防卫合作指针相关法案”是涉及到日本走什么样的 国家发展道路的根本性问题。战后，日本以和平宪法作为立国的基础，几 十年专注于经济发展，在安全上执行“专守防卫”政策，才取得了后来的 经济成果。泡沫经济崩溃后，面对连续多年的经济危机，日本用什么方式 、走什么样的道路来摆脱危机是举世关注的大是大非问题。我们要告诫极 少数对当年的侵略前科十分“健忘”的右翼势力，切莫忘记“天下虽兴， 好战必亡”的古训。藐视历史发展规律者，到头来绝不可能逃脱历史的审 判。高洪