网友李杜白

　　想了想，战争的起因有两种。

　　第一种是争夺资源第二种是传播思想

　　可能还有其它类型的，例如像上两种的混合，也是出于控制欲。

　　战争的发起方，多认为自己是应该这样做的。

　　第一种是为了生存和发展，通过几次战争把愿望实现了，就尝到了甜 头，下决心要继续下去。这事迹也影响到了他人和后人，会学习着跟着做。

　　第二种就是为了显示自己的伟大光荣正确了。多是一个几个或者少数 自觉伟大的人(的确可能是伟大的)，他们让周围人们对他们的思想行为产 生信仰，认为传播他们思想的行为是正义的，即使是用血与火的方式。他 们自己也这样认为，觉得对方顺从他们的意志是对大家都好的事情，尤其 是对自己。

　　像第二种，这样的事情从古代到现代有很多，像古代的基督十字军、 伊斯兰教、成吉思汉的蒙古军。现代尤其多，希特勒的民族主义、斯大林 的共产思想、美国的霸权和所谓的自由民主等等。这样的战争是为了什么？ 其实是为了少数几个领头人所自我得意的伟大思想传播，但代价是巨大的。 大的要付出成千上万人的生命，小的也是无比惨痛的代价。例如，我们家 乡以前的旧剧院就是文革时本地两革命派间武斗时炸塌的，伤亡人数不清 楚。

　　伟大思想的传播其实未必非要用武力的，像几种大宗教的思想教义的 开始传播都是和平方式的，这是因为这些思想创造家们是真正的伟大，他 们都是仁者，是真正为了人类造福而不是为了显示自己。但后来的小思想 家们就达不到这样境界了，只好靠武力。

　　现在，感觉好多人看待宗教，都有些偏见，认为宗教徒是被其信仰的 思想(教义)麻醉了，因为这些宗教徒的外在表现常常是相对比较平静，无 论遇事或者不遇事时。但不明白，真正的宗教的目的正是让信仰者在心情 平静中可以更容易地体悟到真理。

　　那看待那些被热衷于传播思想的战争发起家们感染而激动狂热的人们 呢？其实这是另一类不显见的宗教徒，其热情无比的行为是另一种被信仰 的思想麻醉了的表现。但这些信徒们当时并没有意识到，只有少数人在血 与火的洗礼中，才发现了这一点，才知道他正出生入死所从事的战争事业 实际上是为了传播和表现少数几个人的个人意志，没有其它原因。这种战 争实际上是大人物们随己意来玩玩的游戏罢了。

　　那这二种起因的战争，也是不正义的，虽然参与者并不这样认为。丧 钟为谁而鸣？就是给这些为一己私利而大玩政治和战争游戏的人及其追随 者而鸣。

　　当然，事实上可能复杂些，有些战争是双方人民都拥护的，这种代表 人民和历史潮流的战争，就说不上是好是坏了，要看当时的民意。

　　但有一种战争是始终正义的，就是自己本来好好地，但有人用武力来 挑衅，这时就要给来者以教训，让他退回去，这是种正义的战争。但也要 注意形式，文攻可以达到效果，就没有必要用武斗。主要目的是打击侵略 方的嚣张气焰，表达自己的正义和勇气。“不战而屈人之兵”“擒贼先擒 王”的方法是最好的，这就要用各种软硬形式与对方交流，通过教育和指 导，让那些盲目的追随者们认识到这场战争发起的实质，认识清楚那些战 争发起者们的真正目的和本来面目。其实出于政治目的的战争，多和国家 和人民的利益无关，只与政客们的自身利益有关。

　　和平方式的侵略就不是战争了，像思想、文化、经济等方面的，还有 像现在比尔盖茨的电脑帝国的侵略。这个太复杂，说不上是好是坏，让人 面对这种情况时无所适从。觉得，这其实是种双方的交流，但两方的交流 力量不平衡吧，多交流就趋于平衡了。

　　像现在的事件，身为国人，有爱国心的人都很愤慨，积极参与游行示 威签名支持等活动来表达自己的意愿，这行动是肯定对的。但某些泄愤行 为就是没有必要的了，不太冷静。仔细想一想，把火烧大使馆或者把石头 扔进去，和发导弹进去有什么区别？其性质是相同的，一样是故意侵犯他 国领土，不过引起的后果程度有所不同吧。

　　美国执政者做出无理和挑衅的行为，其实这和美国人民的意愿是不符 的，当然也有可能部分国民是暂时受蒙蔽了。我们的示威游行就是为了表 达我们的意愿，同时引导美国人民明白事件的事实真相。如果以牙还牙， 做出过激行为，也会蒙蔽事实真相，而表现的是枝枝节节，而且这行为有 可能会被居心叵测的人利用，这样就是在误导双方的民众了。