在西方的思想史上，有一种二元主义的思想，极端地强调我的存在要 以他的存在为前提。今天，对冷战结束后，北约存在的价值，以美国为首 的北约首脑们便是这样解释的：北约的存在是因为有人威胁着我的安全。

　　北约成员国中也有人提出一种新国际主义关系理论，认为世界高度一 体化，人权没有国界，因此人权高于主权。

　　工业化以来，高技术被用于军事，工业发展需要资源，就有人去掠夺 资源，于是产生了强盗逻辑；进入本世纪中期以后产生了霸权主义；进入 90年代的冷战后时代，产生了“极权主义”。这就成了以美国为首的北约 思想。

　　按照以上三个方面的逻辑，今天的世界需要讲“人权”，“人权”没 有国界，就可以肆意去干涉别人的主权，而管理这些事务的人们就是极权 主义的创造者，这就是世纪末的新炮舰政策。

　　且听三位专家透析以美国为首的北约———

　　可怜

　　疯狂本身也是一种世纪病

　　田丹（中国人权研究会副秘书长）：

　　以美国为首的北约悍然袭击中国驻南大使馆，造成三名记者遇难以及 20多人受伤，此事集中地暴露了美国维护人权的虚伪性。

　　何为主权，从人权角度看，主权是最大的集体人权，没有主权就谈不 上人权，主权是人权的前提条件，是人权的基础。小平同志讲“国权比人 权重要得多”。以美国为首的北约悍然袭击我驻南使馆，不仅公然践踏国 际宪章和国际法准则，同时也侵犯了我国的主权。而侵犯中国的主权就是 侵犯了全体中国人民的人权，并剥夺了遇难者的生存权。

　　美国多年来一直对中国的人权状况进行攻击，而且随着中国人权的改 善，它的攻击反倒越来越厉害。美国实际上是想假借人权来实现对华的霸 权。但美国总是辩解说这出于对中国的人权的关心。让我们来看看美国是 如何关心中国的人权的。

　　1991年长江流域发生特大洪水，我国在自力更生抗洪救灾的基础上向 国际社会申请援助，很多国家慷慨解囊。号称综合实力世界第一的美国援 助了中国多少，区区25000美元！仅相当于一个美国小学教员一年的收入。 而在此前后，美国先后派出几批人到中国就人权问题与我方纠缠，要求中 方释放几个犯有危害国家安全罪的罪犯。美国当局为这些人所花的旅费就 多达几十万美元。其险恶用心人们不难识别。难道美国就是这样关心中国 的人权事业？

　　以美国为首的北约对南联盟狂轰滥炸50余天，打的是维护人权的旗号， 它们口称关心南联盟少数民族的命运，这不过是借口而已。美国自身就存 在严重的人权问题，黑人和印第安人饱受歧视和虐待，美国如果真的关心 少数民族，不必跑到千里之外，在美国本土就可以多关心黑人和印第安人 的命运。由此可见，把战火引向南联盟不是为了维护人权，其目的是实行 霸权。

　　此次，以美国为首的北约侵犯南联盟人权有三个显著特点，使其霸权 主义的嘴脸暴露无遗：

　　一、全面性，不仅侵犯南联盟人民的生存权，同时也侵犯了新闻言论 自由权、侵犯了环境保护权、侵犯了和平权、侵犯了外交人员的基本权利， 这是全面的侵犯人权；

　　二、疯狂性，置联合国于不顾，置国际关系准则和国际法于不顾，置 国际社会的舆论谴责于不顾，采取极端残酷的手段对南联盟实施空中打击。 国际法禁用的集束炸弹、含铀炸弹，有的法西斯都不敢用的武器派上用场。 苏德交战之初，德国法西斯都不敢贸然伤害前苏联的使馆人员，而此次， 不是参战方的中国驻南使馆居然受到袭击，由此可见，美国侵犯人权已到 了丧心病狂的程度；

　　三、虚伪性，尽管美国侵犯人权有全面性和疯狂性，但它仍打着漂亮 的旗号———维护人权。

　　另外还需看到，美国对人权问题历来持三种态度：对本国国内人权问 题两眼紧闭；对盟国人权问题睁一眼闭一眼；对发展中国家特别是中国的 人权向来是两眼睁得大大的，而且还要用放大镜来看，用有色眼镜来看。

　　可笑

　　没有主权上哪儿找人权

　　方连庆（北大国际关系学院教授中国国际关系史研究会理事）

　　美国为首的北约袭击我国驻南斯拉夫大使馆，是在国际关系史上、外 交史上极其罕见的。实际是一种战争行为。因为一个国家的驻外使馆是一 个国家主权的延伸，实际上是对一个国家的主权的严重侵犯！

　　对我使馆的导弹袭击，再一次暴露了以美国为首的北约的强盗嘴脸和 霸权行径。也是对其伪善的“人道主义”的严重戳穿。因为一个国家的主 权，是国家最高利益的体现。国家主权的概念源于西方，国家主权的最基 本特征是具有绝对权威性；具有绝对排它性；是不允许任何国家干涉、插 手的，主权的沿革是几百年以来被国际社会公认的。经过一系列国际法约 、条约认定的。现在最权威的就是《联合国宪章》。1970年的《国际法原 则宣言》中明确确认了国家主权的平等原则；国家主权不容侵犯原则；主 权属于一个国家内部管辖事务。而且《联合国宪章》也有明文规定：联合 国在原则上不得干预属于各国内部的事务。主权原则已形成国际关系公认 的准则，得到普遍承认。但是，国家主权原则成了以美国为首的西方国家 干涉别国主权的一个障碍，因为有了国际法，他们肆意侵犯别国主权的行 为就会遭到国际社会的谴责。这样，西方发达国家的学术界、舆论界近年 来纷纷在制造“国家主权过时论”的舆论。他们试图首先在舆论上突破， 然后修改法律，甚至修改《联合国宪章》。这必然遭到以中国为代表的第 三世界的反对。因为“主权过时论”，就意味着主权对其他国家没有法律 保护。实际情况是，现在的国际社会仍是以各个主权国家为主要行为体的 国际社会。国际政治行为体还以国家形式存在。联合国是主权国家的组织。 行为体发生交往产生国际关系。交往有一系列国际关系准则，包括互不干 涉内政、互相尊重领土完整、和平共处五项原则。但是主权原则是国际关 系的核心、基石和灵魂。和平共处五项原则都是由主权原则延伸而来的。 他们否定主权原则的一个手段就是把人权推出来，用人权压主权。这是西 方的一个新理论。人权本来应是国际法基本原则之一，他们把人权强调到 高于主权的地步，是有他们霸权意义在里面的。他们现在强调人权的国际 性、无国界性、跨国界性。他们叫嚣人权高于主权。我们也认为人权原则 是有普遍性的一面，但人权问题毕竟是国家内部事务，应由各国自己解决。 任何国家不能以人权为借口干涉别国的主权。小平同志说：“国权大于人 权。”我们认为人权低于国家主权。设想，一个国家没有主权了，这个国 家的人权还有谁来保障？在半殖民地半封建的旧中国，上海滩上“华人与 狗不得入内”的牌子，在中国人的历史上是不会忘记的。日本帝国主义侵 略中国，我们的主权受到践踏，谁来保障我们的人权？所以，一个国家要 维护人权，首先要维护主权。发达国家以人权为借口去干涉别国的主权， 人权是他们推行霸权的工具。

　　这次以美国为首的北约借科索沃危机轰炸南斯拉夫，打着人道主义的 幌子，干涉主权国的内政，除了军事目标，桥梁、医院、电视台，还造成 了大量的平民伤亡，难道这也是保护人权吗？事实很清楚，他们的人权完 全是伪善的，是利用人权推行霸权。美国的目的是建立其超霸地位，建立 美国领导的单极世界。值得警惕的是美国最近推行的“仁慈霸主论”，即 “仁慈霸权主义”。宣称美国是世界历史上第一个非帝国主义的超级大国 的新理论。

　　霸权主义的实质是一个强国依靠自己拥有的经济、军事、科技优势， 在国际上推行强权政治，干涉别国内政，在地区和世界建立自己的主导权 和控制权，以牺牲别国利益为基础的，为强权利益服务。“仁慈霸权主义” 只不过为霸权主义披了一个美丽的伪善的外衣。因此，人权、主权、霸权 三者的关系就是超级大国、强国依据自己的军事、经济、科技实力，利用 人权为借口，肆意践踏别国主权，实行自己在地区和世界的霸权。

　　可恨

　　粉饰霸权一副强盗嘴脸

　　郑杭生（人大社会学和哲学教授人权学者）

　　长期以来，美国以“人权卫士”自居，以“人权”来伪装它的霸权， 炮制“人权高于主权”的谬论。这次北约对南联盟的侵略，既是北约由防 御向进攻转变的所谓“新战略”的一次试验，也是其炮制的“人权高于主 权”的谬论的帝国主义本质的自我暴露。以美国为首的北约侵略主权国家 南联盟的一个借口是所谓在科索沃防止“人道主义灾难”，但是无情的事 实恰恰是美国主导下的北约制造了空前的“人道主义灾难”！自3月24日 以来，北约对南联盟已持续了50天的军事打击，步步升级，不但轰炸南联 盟的军事目标，而且发展到摧毁医院、桥梁、电视台、住宅等大量民用设 施，现在又发展到袭击中国驻南使馆；不但炸死炸伤大量无辜平民，制造 了前所未有的难民潮，而且还残害我外交人员和新闻记者。这不是地地道 道的“人道主义灾难”是什么？这再一次向世人表明，所谓“人权高于主 权”，实际上是鼓吹美国人权观念、人权标准高于发展中国家和社会主义 国家的主权，实际上是美国的国家利益第一，是为美国的全球战略利益服 务的。一旦美国认为这些国家中的某一个国家发生的某一件事，不符合美 国的人权观念、人权标准，不符合美国的利益，美国就可以在“人权高于 主权”的借口下，干涉该国内政，侵犯该国主权，甚至不惜使用武力。美 国的所谓“人权高于主权”，是与世界公认的国家平等原则与主权不可侵 犯原则相违背的。

　　美国所谓“人权高于主权”并不适用于它自己，其中的主权，并不包 括它自己的主权在内。它的主权、它的国家利益是至高无上的，是高于人 权的。它一贯奉行的是美国的国内法高于国际法，凡不符合美国国内法的 国际法，它都加以拒斥。它只是要求别的国家，特别是发展中国家和社会 主义国家的主权服从美国式的人权。这是一种典型的双重标准，是一种伪 善的强权政治和实力政策，是一种不合时宜的帝国主义逻辑。

　　现在，残酷的事实再一次告诉善良的人们，以“人权”伪装的霸权， 是对世界和平的威胁，是对发展中国家和社会主义国家的主权的威胁。只 有与这种以“人权”伪装起来的霸权作坚决斗争，才能保卫来之不易的主 权。霸权不管用什么东西来伪装，还是霸权。赵李红 郭强