以美国为首的北约悍然使用导弹轰炸我驻南使馆，造成我人员伤亡和 馆舍严重破坏的暴行，令世人震惊。连日来，人们激愤之情难抑，怎么也 想不明白，天下之大，竟连个公理都讨不到。继北约发言人“表态”之后， 美国总统克林顿、英国首相布莱尔不是说“误会”，就是搪塞一句“这种 情况是经常发生的”，其轻松自如的神态，就像是刚刚打完一局台球。

　　真就是一场误会吗？本报记者走访了国防大学科技教研室的葛立德， 请他就“误会”、“误伤”的可能性问题，作一番深入的“技术性”探讨。

　　记：以美国为首的北约悍然使用导弹轰炸我驻南使馆，造成我人员重 大伤亡的事件发生后，美、英首脑却以“误伤”为由推卸罪责。您认为， 如果从军事技术方面分析，“误伤”的说法站得住脚吗？

　　葛：据贝尔格莱德传过来的消息，5月7日午夜，以美国为首的北约是 从三个不同方向发射的精确制导的导弹。从现场破坏的情况分析，极有可 能是北约作战飞机发射的机载精确制导武器所致。由5层贯顶直接打到一 层的很可能是激光制导的“钻地炸弹”，经由F—117A隐形飞机发射；从 另外两个方向打入的导弹，估计是AGM—130空地导弹，经由F—15战斗机 发射。如果说一枚导弹是误伤的话，那么由多架飞机发射的多枚导弹“殊 途同归”，无论如何是解释不通的。这只能说明，袭击是有预谋、有计划 的，其具体的打击目标非常明确。

　　从技术演进的角度也可证实这一点。例如，在海湾战争爆发第一天， 美总共发射了116枚BGM—109C／D型“战斧”巡航导弹，攻击了16个目标， 基本摧毁。也就是说，平均7—8枚导弹摧毁1个目标。海湾战争已经过去 8年，导弹技术发展得非常快。特别是“战斧”巡航导弹在原采用的“惯 性制导＋地形匹配制导＋数字式景像相关匹配制导”的基础上，又新加装 了GPS（全球定位系统）制导设备，也即常说的BlockⅢ型“战斧”巡航导 弹，使其命中精度由过去的15米左右提高到了3—9米。

　　就技术发展而言，武器的命中精度每提高1倍，毁伤力即提高为原来 的4倍。即是说，原来要用7—8枚导弹摧毁的目标，现在仅用2—3枚就足 够了。而我使馆遭劫的导弹恰恰不少于3枚，显然，这不是一次漫无目的 的袭击。

　　导弹技术差不多发展到几乎是“指哪儿打哪儿”的地步了。再说，实 施精确打击，一向是北约，尤其是美军奉行的重要作战原则。近年来，在 美国卷入的几场局部战争中，精确打击日益引起军事专家的关注。例如在 1995年8月30日至9月14日，北约对波黑塞族实施的“审慎力量行动”打击 中，所使用的武器，60％都是精确制导武器。在1998年12月17日至20日， 对伊拉克实施的“沙漠之狐”军事打击中，精确制导武器已超过80％。在 这种情况下，怎么可能出现几枚导弹一同“误伤”的偶然事件呢？要知道， 从某种意义上说，现代战争就是“可控制”的战争。

　　记：除了这种导弹本身的技术因素之外，还有无其他因素导致其“判 定目标失误”，进而造成“误伤”？

　　葛：这是不可能的。北约的打击之所以具体、准确，一个重要的原因， 就是建立在它的信息优势之上。通讯、导航、侦察、定位等太空中的各类 卫星，U—2高空侦察机、各种战术侦察机和无人机，以及地面的特种部队 、三军的电子战部队等等，能用的都用上了。如果某一种“方式”出现误 差，其他“方式”会弥补之，完善之。

　　实际上，中国使馆在具体的什么位置，北约比谁都清楚。在8日举行 的记者招待会上，北约发言人谢伊在记者的一再追问下不得不承认：“北 约知道各国驻南联盟外交机构的具体位置，北约的轰炸目标都是由北约欧 洲盟军最高司令部选择和确定的。”信息既然如此准确，自然不可能出现 “目标标定上”的失误。

　　记：北约对南联盟实施空袭以来，这种“误伤”的说法已出现多次， 所谓“这种情况是经常发生的”好像不是在回答，而是一种还要继续“误 伤”下去的暗示。

　　葛：此前，北约屡屡轰炸南联盟的公路、桥梁，由此带来的人员伤亡， 动辄就告之以“误伤”，为了掩人耳目，他们还要搜寻一些“理由”，比 方说，对“运动目标”的空中打击存在一定局限等等。这样的理由反过来 说恰恰成了揭穿其谎言的“理论依据”。

　　再从我使馆的周围环境来看，附近都是居民区，根本没有什么军事目 标，前些日子，北约导弹击中南联盟的内务部大楼时，与之一街之隔的妇 幼医院不是毫发未损吗？

　　这里还需提到军事上的“附带性毁伤”的问题。附带也即是连带的意 思。离被攻击目标越近，就越有可能受到牵累。然而，军事技术上发展越 快，这种“附带性毁伤”的程度就越低，最终降至为零。在1991年海湾战 争中，80％的军事目标，美国是用占武器总量的8％的精确制导武器摧毁 的。在长达38天的猛烈空袭中，并没有造成大量的无辜平民的伤亡。时至 今日，北约动用的精确制导武器要先进得多，其命中目标的精确度几乎是 百分之百，却发生了如此严重的所谓“误伤”事件，这不奇怪吗？能不让 人产生疑问吗？

　　所谓“这种情况是经常发生的”这样的托辞，如果放回到二次大战， 或是美国对朝鲜和越南发动侵略战争的五六十年代，还有可能被用作某种 政治借口。但是在军事技术发展得这么快的今天，还要掩耳盗铃，老调重 弹，其可信度究竟有多大，恐怕连小孩子也不难分辨出来了。寒江