德国社会民主党与联盟90／绿党组成的红绿联盟，在今年3月拉方丹 辞去财长一职时已危机显像。为维持得来不易的执政地位，红绿两党相互 妥协、逐渐磨合、勉强度过难关。然而，紧接而来的科索沃战事，在红绿 两党内部引发激烈矛盾，执政联盟几无宁日。如今北约空袭南斯拉夫久战 未果，骑虎难下，红绿联盟面临的内外压力与日俱增，政府危机再度出现。

　　维系红绿联盟的核心因素是施罗德总理与菲舍尔外长构成的“务实派 轴心”。施罗德是社民党内的务实派首领，他在与左翼传统派领导人拉方 丹的斗争中占据上风，导致拉辞去党主席和内阁部长席位。在施罗德访华 之前，社民党内召开特别党代会，比较轻松地就科索沃问题统一了认识， 即支持北约的强硬态度。而菲舍尔是绿党内的务实派代表人物，联邦环境 部长特里廷则是传统派的领军人物。身为内阁成员，特里廷本人近来很少 表态，但党内左翼传统派的骁将们态度强硬。尤其是在中国驻南斯拉夫大 使馆遭到北约袭击之后，党内反战情绪急剧高涨。与施罗德相比，菲舍尔 在党内的力量就薄弱多了，颇有点孤家寡人的无奈。5月13日，绿党750名 代表聚会比勒费尔德，就北约停止空袭问题进行辩论。在绿党的这次特别 党代会上，菲舍尔就很难轻易过关了。辩论会刚刚开始，菲舍尔就受到全 场嘘场的欢迎。有一位党员甚至把一瓶红色饮料洒在他的西服上，令他难 堪万分。会议开到中午时分，有一名党员竟然裸体在会场内大声喧闹，使 会场陷入一片混乱。许多代表鼓掌予以声援。

　　绿党召开党代会前收到各项提案多达上百份，概括起来，似乎可以分 为两种立场、三大方案。所谓两种立场，即指究竟应该由北约先行停止空 袭，然后敦促南斯拉夫撤军，还是应该先观察南撤军实际行动，再决定停 止轰炸的时机。两种立场引出了三个主流提案：一是“左翼提案”，要求 北约立即单方面停止空袭；二是以来自柏林的联邦议员施特勒贝尔为首的 绿党和平主义者“折衷提案”，要求北约阶段性地实现停火，同时强调未 来科索沃维和行动必须得到联合国或欧安组织的授权；三是菲舍尔外长提 出的“和平计划”，即先撤军，后停火，未来的维和行动须在北约主导之 下。这一计划与施罗德总理的立场基本一致。施曾再三强调，北约必须是 维和部队的“核心”。

　　绿党内部的两种立场之争，实际上是对红绿联盟能否维系的一种摊牌 性较量。如果菲舍尔计划受挫，其在外交和政治舞台上便毫无回旋余地。 因此，他把丑话说在前头：只要党代会通过偏激提案，他就要挂冠而去。 菲舍尔如果辞职，红绿联盟几乎寿终正寝。难怪施罗德总理远在北京发回 话来，要求菲舍尔无论如何要留任外长。波恩政府也已发出话来，如果绿 党特别党代会引发“政治灾难”，施罗德总理和总理府部长洪姆巴赫将在 当晚紧急表明立场。

　　红绿两党的联合执政地位来之不易，绿党究竟是“要正义”还是“要 政权”？12日的绿党领导层紧急会议似乎已经作出了抉择。该党一向立场 左倾的两位女发言人拉德克和罗策尔，匆匆提出妥协方案，即要求北约有 限期停止空袭，以增加菲舍尔的回旋余地。施特勒贝尔也明确表态：“菲 舍尔必须留任外长。”绿党联邦理事会向全党基层组织发出警告，不要草 率达成过激决议以造成红绿联盟的破裂。但是，究竟结果如何，谁也不敢 预料。

　　绿党素以“人权、和平、环保”为三大旗帜。在进入执政内阁之后， 为了维系红绿联盟，已在环保等政策上多次让步。此次科索沃危机中，绿 党又抛掉了“和平”这面旗帜。至于“人权”，早已在七周的狂轰滥炸中 荡然无存。这些已导致党内和广大绿党选民对绿党政策相当失望。绿党此 次“雷声大、雨点小”的“捉放曹”式的政策宣示，可以缓解党内外不满 情绪，但无法改变绿党渐趋务实的“世俗党”形象。

　　施罗德总理在访华期间代表联邦政府对北约导弹袭击中国使馆这一“ 违背国际法的事件”表示了无条件的道歉，并要求毫无保留地澄清这一事 件。德国国防部长沙尔平也批评北约此举是个“可怕而愚蠢的错误”。但 愿红绿联盟在科索沃问题上早已作出明智的决定，以免绑在美国的战车上 自己给自己的施政记录涂抹太多的血腥。