网友Youngone76 摘自新浪网广东“城市猎人”论坛

　　太监，是中国封建时代服侍帝王皇族的；传媒，在本质上也是为统治者服务的。太监的权力有时非常大，而且善于弄权，且不说明朝阉人政治中权势熏天魏忠贤或是东厂太监，就是一些不知名的小太监仗着能亲近统治阶级，在古时的皇城内外也是常人不能惹的主；传媒没有权，但却因其能造势之故而颇有势力，记者就被公认为“无冕之王”，央视的《焦点访谈》现在比什么信访办都更得民心，当然，也有些记者很能装腔作势，我有一个从事服务业的朋友前不久就因为“无知”而在工作中怠慢了一位记者，后来被人家告到老板那里，挨了顿臭骂。然而，两者也有其鞭长莫及的地方：太监再厉害，他也动不了帝王将相皇子龙孙的一根毫毛；传媒再能作势，面对官字两个口有时似乎多少支笔也都没有了用处。

　　“报刊发行局”算不算得上统治阶层我不清楚，但是牵强附会的比较起来，我发现它和“六宫都太监”的身份倒是有些相似。六宫都太监，说白了就是太监总管，总管要封杀一个小太监，那自然是轻而易举的事，而且似乎也没啥凶险之处。就算这个小太监颇有些得宠，告到太后老佛爷那儿，最多也就是懿旨吩咐太监总管放他一马，总是没有把总管给棒杀了的道理。所以眼下这发行局我看是悠哉悠哉的了，《南方都市报》不管多得民心，反击得如何犀利，最后最多也就能搏得个一视同仁的对待罢了，你总是不能把报刊发行局干下去的(当然，我写这句确实是带着挑拨离间的居心的)。

　　引申开来，我发现有则太监的故事和传媒的新闻又有的一比。

　　二月河的《雍正王朝》中穿插了一个太监的故事，后来被发展成为一则荦笑话，前一段时间曾听不同的几个朋友讲起过。故事大约是这样讲的，“我来给大家说一个大监的故事，”讲到此不妨欠欠身，看看听众的反映如何，然后接着再讲，要一本正经地，“从前，有一个太监……”故事到此就哑然而止，讲者可沉默不语，也可顾左右而言它。此时需要一热心听众(若有一事先安排好的搭档则最好)大声问一句：“那下面怎么样了？接着讲啊！”讲故事者则含笑答道：“下面？下面没有了啊！有什么好讲！”有晓事快的，此时已笑了出来，余者也就是糊涂一时而已，旋即也就明白了，最后就是大家哄笑一场。

　　近来有几则新闻也有了和这些被阉割的太监一样的下场，轰轰烈烈报道一半，到后来却是雷声大雨点小，最后也是“下面没有了”。太监的故事，讲一半然后说声“下面没有了”，听者会哑然失笑；对这些下面没有了的新闻，我们却无法置之一笑。当然笑的人自然也是有的，而且肯定笑得比我们听那则太监的故事后笑得开心的多。

　　好比前不久《南方都市报》的炮轰ABA，当时报道得轰轰烈烈，其中一篇字里行间甚至直指有政府官员在包庇ABA，可到后来也没有了消息。现在，我每天走过国贸门口也还能看见那辆“艾比艾让企业走向世界”的大客车依然如故。ABA究竟是否在诈骗，我们暂且抛开不论；我奇怪的是：在这个人人开口闭口就说“我要告你！”的年头，《南方都市报》连篇累牍屡开专题地指责ABA在进行商业诈骗的情况下，ABA居然不告《南方都市报》。他们一方面拒不承认南方的报道，可是却又不(敢)使用法律武器来对《南方都市报》进行反击，这也太反常了。在我的记忆中，小时候每次被我老爸骂，就算是我真的有错，我也是要顶上一两句的。不想在这里南方都市报却享受到了比ABA老爸还更高的待遇，看来媒体真是无冕之王了。但是，果真如此吗？在这场争斗中究竟是谁胜利了呢，南方是骂得爽了，报纸也多卖了几份，可是ABA依然故我，有包庇之嫌的政府官员也依然故我，也许他们都赢了，输的只是我们。