晨报驻法院记者王小星报道：昨日，朝阳法院开庭审理了崔永元状告华麟集团案。虽然在开庭前，“华麟”极力摆脱 与崔永元的诉讼关系，但庭审时，“华麟”却一直在摆脱与美福乐产品广告的关系。崔永元因公没有出庭，合议庭宣布另日宣 判。法律界权威人士评价说：“双方都没说到点子上，争议的焦点偏了。”

　　审判长总结本案双方的争议有四点：“华麟”是否使用《实话实说》节目片段作广告并未经崔及中央电视台同意；广 告中是否使用了崔永元的肖像；广告是否歪曲了《实话实说》节目；广告是否给崔永元造成了名誉的损害。

　　崔永元的代理律师出具了十几盘从各地方台录制的“美福乐电视广告”录像，证明“华麟”的侵权行为。旁听人看到 ，先是影星李媛媛向大家介绍了一位减肥成功人士，并言《实话实说》对其进行了报道，然后画面中便出现了《实话实说》节 目片断及崔永元主持节目的形象，同时崔永元的律师还朗读了数十封观众给崔永元的来信证明“华麟”利用《实话实说》和崔 永元作广告，损害了崔永元的形象，其中一封信写道：“崔大哥，麻烦您帮我买两盒美福乐。”

　　“华麟”的主要意见则是：一，崔永元没有证据证明这则广告是“华麟”制作、发布或委托他人制作、发布的；二， 即使是与“华麟”有关，那这则广告也仅是引用了新闻片段，崔永元仅是在广告中出现，而不是用崔永元作广告，按民法规定 ，这不属侵权。

　　某位法律界权威人士认为，判断美福乐广告是否与“华麟”有关不是难事儿。本案核心是，这则使用了《实话实说》 节目片段的广告如果侵权，那么它侵犯的是谁的权：崔永元的还是中央电视台的？