昨日下午2时，一直让众多媒体关注的“神秘客”--李长兵，召集了全国及京城一些颇具影响力的媒体参加的新闻 发布会，如同抛出一颗“重磅炸弹”炸开了罩在记者心头连日来的重重迷雾。

　　记者看到随同李长兵而来的还有大连津成电线电缆销售总经理助理林成；津成电线电缆销售总经理王中秋；副经理兼 生产厂长王景刚。参加发布会的媒体除本报外，还有中央电视台、北京晚报、北京青年报、北京电视台、羊城晚报、中国机电 日报等媒体的16名记者。

　　李长兵首先公开身份：“我的真名叫王敏，是津成电线电缆的成员，我的职务是沈阳津成电线电缆销售中心经理。”

　　林成介绍“津成倒王(海)”事情的经过：“1999年11月16日，王海派其手下的调查员李某来到大连，不透 露真实身份，带了6个人，秘密来到津成公司大连销售中心，在没出示有效的能够有说服力的材料的情况下，向我公司双倍索 赔，声称我们产品有问题。我要求验证他的货物的时候，他没有带货物及发票的原件、检验报告的原件。于是我向其说明，这 种情况下暂时没有办法谈下去。如不满意也可退换或包损失。在这种情况下，李某仍没有表明身份，只说受朋友委托来向我们 索赔。我们的工作人员就报了警。”

　　“第二天，大连两家报纸报道了王海来大连打击假电缆的事儿，其中王海等人虚构了某些事实，如带了原件及合法手 续，来我们公司未予接待等。”

　　“事发后，我们才通过媒体知道王海在做这件事，我们向报道此事的大连一家晚报提了3个问题：王海此行6人进行 长达半年的调查，他花的费用与这次的办案数额严重不符。这次购买的4盘电线总计不过1508元，而他6个人半年的费用 该是多大呢?‘王海现象’如果多了，都变成‘王海’了，那么在这种市场经济条件下，在一个比较正规的企业，有目的地买 ，我们都能买到假货。正常生产(出来的产品)是不可能100%合格的。如果我们都变成了王海，这个市场的经营秩序会怎 样呢?

　　“就在我公司向有关的报社提出上述疑点时，王海又在媒体上为自己的大连之行注解，自己这次来大连是处理公司业 务，打击电缆只是‘捎带过问’一下，公司红红火火，有财力支持自己进行公益性的‘打假电缆事业’，且自己‘打假’收获 的主要是‘名声而不是在物质上’。但我们发现，就在几天前，王海还在晚报上声称自己是专门为了打击‘电缆事件’而来， 津成电缆又是他重点跟踪的对象。”

　　“同一个人怎么会在两三天里对新闻媒介这么不负责任呢?于是引起了我们警惕，开始关注王海的动向。我们委托律 师对王海公司的联络处做了专项法律事物调查。并且抽出专人试探王海是否参与市场不正当竞争。”

　　“我们的王敏，也就是所谓的‘李长兵’生活经历较丰富，16岁就开始发展自己的事业，适合做这种工作。就在几 天前的京城一些媒体报道‘李长兵事件’后，王海也联想到了‘津成’。”

　　销售总经理王中秋说：“在去年一些媒体失实报道的情况下，我公司多方努力与王海建立联系，王海见我公司制止媒 体炒作失实新闻之心非常迫切，于是提出要我公司支付其本人损失费。我公司考虑如通过司法途径向失实报道单位索赔时间上 太慢，于是答应了王海的要求。1999年12月1日，在北京华都饭店由王海选定的咖啡厅里交付其人民币5万元整。事后 王海经过调查发现‘津成’实力雄厚，于是来电声称，5万元是其想要的二十分之一，公司发现王海利用新闻力量进行‘敲诈 ’，于是对王海后来的通话进行了录音。在电话中王海表示，‘最少40万，越晚对你们越不利’……”

　　在随后“津成”公司出示给记者的“关于王海涉嫌敲诈并参与不正当竞争的情况反映”及相关录音资料上王海有这样 说法：“我们办一个案如果连这点收益都没有，那我们公司还怎么运作?”“我们业务做这么大，不是我一个人能做得了的” ，“我们公司内部就有工商局的人”等等。

　　记者看到，这份“情况反映”上还写道：“现在的王海已不再是当初‘买假打假，双倍索赔’就可以满足的王海了， 他现在利用自己的新闻作用，在北京开了一个公司，实际上主要业务是在收受企业委托，对委托企业的同业者进行打击，参与 企业的恶性竞争。”

　　王中秋表示：“当前电线电缆的合格率不过5%，对于造假的黑窝点王海不打，他打击的往往是注重信誉的正规经营 的企业。”

　　“津成”公司说，去年“经王海和新闻媒体不负责任的报道后，我公司业务一落千丈，各地销售机构的营业额只有平 时的十分之一。”

　　他们认为，王海在其出现之初，确定起到了增强消费者自我保护能力的作用。但目前王海的“负面作用”越来越大。 主要表现为：“王海行为严重干扰了执法部门的正常执法；在个人利益的驱使下，王海受人指使参加行业不正常竞争已严重干 扰了社会经济秩序。”

　　津成公司称：“为了澄清事实，挽回‘失实’报道给企业造成的损失，企业已经找过有关部门，但效果不佳，找媒体 又因双方各执一词而不愿介入，才打出“李长兵”这张牌……”

　　津成公司表示将对王海及有过“失实报道”的媒体诉诸法律。今日，津成公司将向工商部门投诉王海的大海公司的“ 敲诈和超项经营行为。”

　　本报记者特别行动组

相关专题：王海专题