评论：美国式的民主存在种种弊端_国际新闻_新闻中心

新浪首页 > 新闻中心 > 国际新闻 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

评论：美国式的民主存在种种弊端

http://www.sina.com.cn 2000年11月11日10:13 香港大公报

　美国总统选举的混乱局面有愈演愈烈之势，很有可能使下一任总统更加难产，佛罗里达州的计票纠纷可能演变成一场大规模的选举诉讼战，将为美国注入不稳定因素并影响美国对外关系。美国式的民主并不像他们自己标榜的那样，也不像有些人美化的那样，是最理想的民主制度。

　　美国间接选举总统的选举人团制度是造成目前这场混乱局面的重要原因。根据已经确认的选举结果，戈尔在已投票的美国选民中获得的支持略多于小布什，但如果小布什在佛罗里达州获胜，他将成为美国总统。换言之，多数选民投票支持的人没有当选总统，而略少数人支持的候选人却当选为总统。长远而言，美国的选举制度有其改革的必要，美国要求废除“选举人团”制度的呼声日益高涨就是明证。

　　当然，目前最迫切的问题是要解决佛罗里达州出现的种种不正常情况，以平息民主共和两党的争执。民主党已派出前国务卿克里斯托弗带头的律师团，共和党亦派出由前国务卿贝克领军的律师团，处理选票争议。如果双方展开法律大战，未来的胜负将更加难以断定。

　　普选制及其选举活动，历来是美国引以自豪的民主表现形式，然而这种美式民主越来越成为赌博性的花钱大比赛，因而也与一般老百姓越来越无缘。金元政治极度膨胀，已引起美国公众的极大反感。这次大选，美国挥霍了四十亿美元。这次美国大选尽管存在不少变量，但有一件事是可以确定的，那就是钞票可以变成选票。在国会选举中，竞选期间砸下最多钞票的候选人，九成以上都当选，根据美国联邦选举委员会的资料，百分之八十一的参议员当选人和百分之九十六的众议员当选人，在竞选期间花的钱都比对手多。金元政治是有钱人的政治。在美国有一个被人遗忘的角落，即占人口百分之十二的三千二百万美国人，他们生活在贫困线以下。他们是被排斥在繁荣之外的边缘人口，也是被排斥在选举之外的人。

　　美式民主只不过是以少数人的民主冒充多数人的民主，以形式上的平等掩盖事实上的不平等，以羞羞答答的一面掩盖赤裸裸的一面等方面，做得更加巧妙﹑更加圆滑，其欺骗性和虚伪性更加隐蔽而已。美国宪法规定，只要出生在美国，年满三十五岁，居住在美国十四年以上的美国公民，都享有被选举为美国总统的权利。从形式上看，的确是平等的，似乎人人都能当总统。但绝大多数老百姓是支付不起，也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的。这样选出来的总统从来不是多数人的代表，更不可能是全体人民的代表。

　　议会制或国会制，也是美国经常向世人夸耀的东西。他们的思想家利用议员由公民普选产生和国会有立法权并对政府进行监督的特点，把议员说成是“全民利益”的代表，把议会说成是“主权在民”的象征。但是以金钱为润滑剂的选举制定，必定产生为少数富人专有的国会。《华盛顿邮报》曾披露说，美国国会是“富人的国会，富人的统治，为富人谋福利”，真是一针见血。

　　美式民主主要由普选制﹑两党制﹑议会制和三权分立制这样一些制度组成，是美国社会历史发展的产物。美国实行什幺形式的民主，是美国人自己的事情。但是如果把美式民主说成是唯一普遍的模式那就大错特错了。美国把美式民主强加于人，正是美国霸权主义的集中表现。美国应该做的不是攻击别国的政治制度，而是要纠正美式民主的种种弊端。

本网站由北京信息港提供网络支持