我不大看报，因为职业原因我的阅读习惯比较偏向于学术性期刊如《读书》等，不过风沙事件闹的沸沸扬扬，也想来凑热闹。

　　好象这次和南报作对的不单是报刊发行局，深圳两家本地报纸也在幕后扮演了某种角色。据说深圳80%的报刊亭是这两家报纸和发行局合办的。是否自己办的报刊亭就不能卖别人的报纸，我看未必，事实上也还有其他的报刊仍然正常出售未受影响，我想，报刊发行局的哪个对“外地非党报报刊”的范围应该绝对不只南方一家吧？这样看来南报说自己被封杀是有根据的。

　　发行局和报贩签定的合同里面确定了报贩有自主经营的权力，在经济学上看是个所有权和经营权分离的问题。好比康佳控股了天虹商场，他不能因为自己是天虹的老板就强令天虹不能卖长虹、创维等其他品牌的电视。更不能因为长虹是自己的最大竞争对手就强令天虹不许销售长虹。这是商业上的歧视性区别对待。

　　当然两报的报刊亭也完全可以只销售自己的报纸而完全不给其他报纸空间，那样性质就变成了专卖店，完全变化了。但我想，两报大概还没有这样的气概吧！

　　就报纸本身的质量来看，我觉得两报和南报不大好比较。党报是党和政府的喉舌，多报道一些政策性内容是他们的义务。南报是休闲性的报纸，自然是要好看一些的。但是也不是说党报就一定不好看。我在天津工作过两年，天津日报也是机关报，内容非常丰富，学术论坛上经常有一些非常有见地的文章，也有写的很精美的散文。和他比较，深圳两报的质量等而下之。如此看来，两报的确应该好好反省一下自己的办报方针，毕竟靠行政命令强行订报的时代早已经过去了。如果报纸办的不好，即便整个深圳只有这两家报纸，我看也未必有多少人光顾。

　　如果说真实目的是他们所说的“从根本上堵住黄色、不健康信息”，那我真的觉得滑稽了。扫黄打非是公安、文化部门的事情，何至于要发行局来越俎代庖呢？